tag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post4440084785558357343..comments2024-03-29T11:45:23.753+01:00Comments on Fliegende Bretter: Das Böse auf unseren FeldernStefan Rosehttp://www.blogger.com/profile/04272364358023398360noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-63715960049012215942017-12-13T01:48:34.764+01:002017-12-13T01:48:34.764+01:00@ eb,
das »die« bezog sich auf die landwirte.
Wi...@ eb,<br /><br />das »die« bezog sich auf die landwirte.<br /><br />Wie willst Du dinge bewerten, wenn nicht in sachbezogenheit? Landwirte sprühen glyphosat nicht aus langeweile oder gar bosheit auf den acker, sondern weil das zeug einen ganz bestimmten nutzen hat.<br /><br />Worauf ich hinaus wollte war, daß vor der »grünen revolution« ein werktätiger auf dem acker benötigt wurde um einen werktätigen in der stadt zu ernähren. Heute benötigt man hierzulande noch ca. 1% der leute, um den rest zu ernähren.<br /><br />Ein freund von mir, der in den 60er jahren zeitweise im kinderheim untergebracht war, hat mir erzählt, daß dort die lernschwachen kinder keineswegs gefördert wurden - die wurden regelrecht an den nächsten großbauern vermietet, wo sie auf dem feld arbeiten mußten. Unkraut rupfen und so. Das sind zustände, die ich nicht zurückhaben möchte. Würdest Du solche arbeit machen wollen - also nicht einfach nur mal so zum ausprobieren, sondern täglich? Ich nicht. Wenn man hobbygärtner ist, mag das spaß machen. Ansonsten eher nicht.<br />Mechthild Mühlsteinhttps://www.blogger.com/profile/03312227829681858668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-14650635832043621882017-12-09T22:17:50.824+01:002017-12-09T22:17:50.824+01:00Mal die Doku angesehen (Youtube / Arte) ?
https://...Mal die Doku angesehen (Youtube / Arte) ?<br />https://www.youtube.com/watch?v=3ivpJx3gkMY<br />thomnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-6139440494877351412017-12-05T19:09:37.463+01:002017-12-05T19:09:37.463+01:00@Mechthild Mühlstein.
Es als Belehrung zu verstehe...@Mechthild Mühlstein.<br />Es als Belehrung zu verstehen, finde ich daneben. Auch weiß ich nicht besser Bescheid als die. (Wen immer du gerade damit meinst) Ich verstand es als Anreiz, (auch für mich), die Dinge auch mal wieder außerhalb ihrer Pragmatik zu sehen, denn oft liegt da einfach der Grund dafür. Was die Bäuerin betrifft,- ich weiß nicht mehr so wirklich wie ich da trennen soll, - also zwischen Bäuerin und industrieller Landwirtschaft, - meine ich.ebhttp://www.ebversum.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-57034442594775831832017-12-03T23:06:10.396+01:002017-12-03T23:06:10.396+01:00Lieber Eb, danke für die belehrung,
warum bist Du...Lieber Eb, danke für die belehrung,<br /><br />warum bist Du eigengtlich nicht landwirt geworden, wo Du doch so viel besser beischeid weißt als die?<br /><br />Ich kann Dir sagen, warum ich zum glück nicht bäuerin bin: dieser krug ist dank industrieller landwirtschaft an mir vorbeigegangen.Mechthild Mühlsteinhttps://www.blogger.com/profile/03312227829681858668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-41634422508529470432017-12-03T18:09:46.573+01:002017-12-03T18:09:46.573+01:00Ich bin jetzt kein Anhänger der neoliberalen Blätt...Ich bin jetzt kein Anhänger der neoliberalen Blätter, - und vielleicht ist es auch ein bisschen böse, - aber gerade deshalb und besonders wenn man es mal als Pamphlet gegen den Wettbewerb betrachtet, finde ich, haben die Tatzen doch ausnahmsweise mal ins Grüne getroffen.<br />http://www.taz.de/Nach-neuer-EU-Zulassung-des-Pestizids/!5464754/<br />Äquivalent dazu, könnte man sich auch über Milch unterhalten.<br />ebhttp://www.ebversum.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-84456772002647146532017-12-03T17:54:37.852+01:002017-12-03T17:54:37.852+01:00@Mechthild Mühlstein
Es besteht ein Unterschied da...@Mechthild Mühlstein<br />Es besteht ein Unterschied darin, ob ich die Frage stelle; "Ist das wirklich so", - oder sage "Nein glyphosat ist bestimmt nicht schuld am Raubbau an der Natur".<br />Ist das wirklich so? Wir alle haben Leidenschaften, wir alle haben einen Schuhkarton. Aus dem bewerten wir die Welt, exakt aus dem Winkel bis zu den Wänden davon. Ich denke, das ist zu wenig. Man kann es natürlich auch moderieren. Glyphosat ist bestimmt nicht alleine schuld am Raubbau an der Natur. Irgendjemand, stellt das Zeug ja auch her und irgendjemand benutzt es auch. Dabei kann man sich in den Details verirren, oder sich die Frage stellen warum das so ist. Da sieht's dann allerdings erst recht dürftig aus.ebhttp://www.ebversum.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-26544958805319970962017-12-03T01:52:14.430+01:002017-12-03T01:52:14.430+01:00Auch beim lesen dieser diskussion habe ich den ein...Auch beim lesen dieser diskussion habe ich den eindruck, daß glyphosat, welches momentan wieder in aller munde ist, bei den meisten eher eine diffuse angst hinterläßt: Jeder hat etwas vom vogelsterben, insektensterben und bienensterben gehört und kennt dieses gift, das »alles« leben zerstört.<br /><br />Aber ist das eigentlich wirklich so?<br /><br />Glyphosat wird von pflanzen wenn es aufgesprüht wurde, durch das chlorophyll aufgenommen und stört den stoffwechsel der pflanze wodurch diese abstirbt. Bei tierischen organismen wirkt dieser mechanismus nicht, weshalb es, wenn man keine pflanze ist, relativ harmlos ist.<br /><br />Neonikotinoide oder DDT auf die gleiche ebene zu stellen, ist unsinn. Man sollte herbizide und insektizide substanzen von einander unterscheiden. Völlig andere wirkung.<br /><br />Ornithologie ist meine leidenschaft, seit ich gucken kann. Ja, wahrscheinlich werden bestimmte arten leider aussterben. Aber kaum wegen der anwendung von glyphosat.<br /><br />Beispiel ortolan. Kleiner, unauffälliger vogel, den außer feinschmeckern kaum einer kennt. In Brandenburg wird viel getan, um seine brutgebiete zu erhalten. Was nützt es, wenn die vögel anderswo als delikatesse dermaßen viel geld bringen, daß man die strafen für den fang nicht scheut?<br /><br />Nein glyphosat ist bestimmt nicht schuld am raubbau an der natur.Mechthild Mühlsteinhttps://www.blogger.com/profile/03312227829681858668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-58303902268708741332017-12-01T23:51:20.315+01:002017-12-01T23:51:20.315+01:00Korrektur.
Statt Link 1) war eigentlich dieser hie...Korrektur.<br />Statt Link 1) war eigentlich <a href="http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/umwelt/population-halbiert-die-feldvoegel-verschwinden-11830380.html" rel="nofollow">dieser hier</a> gemeint.Art Vanderleynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-12702523259119674982017-12-01T23:31:38.484+01:002017-12-01T23:31:38.484+01:00"Und geringere Erträge bedeuten höheren Fläch..."Und geringere Erträge bedeuten höheren Flächenbedarf."<br /><br />In Europa, der Kornkammer der Welt, sind bereits 20% der Anbaufläche erodiert, auf Nimmerwiedersehen. Grund ist, daß viele Landwirte schlicht zu blöd zum richtigen Pflügen sind, auch die Auslaugung von Böden spielt eine Rolle. Im Bioanbau sind solche Probleme nicht bekannt.<br /><br />Ergänzung zum Kommentar von Mollbert:<br /><br /><a href="http://www.uni-muenster.de/news/view.php?cmdid=7719" rel="nofollow">1)</a><br /><a href="https://www.proplanta.de/Thema/Vogelpopulation" rel="nofollow">2)</a><br /><a href="https://www.welt.de/wissenschaft/article133926552/In-Europa-sterben-die-Voegel-in-Massen-weg.html" rel="nofollow">3)</a><br /><br />Mag sein, daß G. nicht entscheidend ist, aber es ist Teil einer insgesamt extrem destruktiven Landwirtschaft.Art Vanderleynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-13842151438505043782017-12-01T23:30:01.817+01:002017-12-01T23:30:01.817+01:00Mich erinnert das immer an die Verfilmung des Klas...Mich erinnert das immer an die Verfilmung des Klassikers; "Die Frauen von Stepford", von Ira Levin. (Das Original mit Katharine Ross, nicht das dämliche Remake mit Nicole Kidman). Die Schlussfrage der verzweifelten Frau ohne Option vor der Würgeschlinge ihres robotischen Doubles, welches ihren Platz einnehmen wird; - "Warum?" Und die zynische Antwort des Oberhäuptlings der Ingenieure; "Weil wir es können".<br />Was nicht alleinig den Film ausmachte. Es ging auch um die Realisierung der Imagination der Realität durch sich selber. Die Revolution der Betrachtungsweise, - die vorher das, was ist, als Vorlage dafür betrachtet hatte, es imaginieren zu können, - zur Umkehrung der Macht der Imagination, die Realität selbst formen zu dürfen. (Ist wie mit den Moped-Fahrern. Die albern hohen Lenker an den Dinger, gibt's erst seit easy-rider)<br /><br />Unser Problem ist; zwischen dem Insektensterben und den Argumenten die dafür und dagegen sprechen, wird es genauso viel Nebel geben, wie die Klimadebatte deshalb bereits zweimal grandios gescheitert ist. Nicht deshalb, weil es den Klimawandel gibt oder nicht gibt, sondern weil die Instrumentalisierung der Beweislage, - immer, egal von welcher Seite, - größer war, wie der Wille es beweisen zu wollen bzw. auch zu können. (Was real auch recht teuer wäre) Der Nutzen für Menschen außerhalb der Instrumentalisierer dieser Stichprobenmentalität für Auwahlmeinungsbildner, - ist natürlich fraglich. Möglicherweise, - sind wir dabei ja auch alle gefragt.ebhttp://www.ebversum.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-940154339917628042017-12-01T22:14:22.948+01:002017-12-01T22:14:22.948+01:00Bei DDT haben auch noch alle lange einen Zusammenh...Bei DDT haben auch noch alle lange einen Zusammenhang zwischen Tiersterben,Einlagerung von Giftstoffen am Ende der Nahrungskette(Mensch) geleugnet.Bis heute ist in fast jeden Menschen immer noch Spuren von DDT zu finden.Ich denke unsere noch ungeborenen Kinder werden den gleichen Spass an Glykosat haben,wie wir an DDT^^Rittiknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-15280246854133095072017-12-01T14:20:39.398+01:002017-12-01T14:20:39.398+01:00Der Kronzeuge; "Glyphosat wird seit über 40 ...Der Kronzeuge; "Glyphosat wird seit über 40 Jahre[n] verwendet. "Und die Menschheit ist noch immer nicht durch 'Krebs' ausgestorben, sie vermehrt sich sogar rapide, insbesondere in den Ländern, wo das meiste Glyphosat im Lebensmittel landet. Man könnte sogar sagen, Glyphosat scheint [die] Manneskraft zu fördern."<br /><br />Atomenergie hat die Menschheit auch nicht ausgerottet, der Klimawandel auch nicht und Autoabgase erst recht nicht. Belege gibt es stets reichlich für beide Positionen. Nanotechnologie in Lebensmitteln und in der Kosmetikindustrie ist auch ein solches Thema genauso wie lange UV-Strahlenexposition wg. Vitamin D-Mangel (Tour de France-Profis landen später alle in den Wartezimern der Hautärzte wg. Hautkarzinomen). <br /><br />Im Zweifel über das Risiko einer von der Industrie entwickelten Technologie gegen den Fall der Profitrate sollte der Geist erst mal in der Flasche bleiben. Viele große Probleme auf dieser Welt gibt es nur, weil alles Machbare auch einfach gemacht wurde, ohne die Bevölkerung zu fragen.altautonomernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-79090331930917994282017-12-01T11:00:43.344+01:002017-12-01T11:00:43.344+01:00Das ist leider etwas zu kurz gedacht... Mein Vater...Das ist leider etwas zu kurz gedacht... Mein Vater ist mit Leib und Seele Imker und hat Gott sei Dank im Flug-Umkreis der Bienen von etwa 3 km keine aktiv betriebene Landwirtschaft und somit auch keine Verluste von Völkern. Aber genau das ist das Problem vieler seiner Imkerkollegen, die nahezu jedes Jahr enorme Reduzierungen ihrer Völker (finanziell) verkraften müssen. Sein Imkerpate hat letzten Winter 80% seiner Völker verloren. Die Varroamilbe haben alle Imker inzwischen im Griff, was auch immer wieder gern als Argument der Bayer/Monsanto-Lobbyisten vorgeschoben wird. Die Neonikotinoide sind ein Nervengift für die Biene und wenn diese gerade in den Morgenstunden nach einem "frisch" gespritztem Feld auf den Blättern oder Blüten landet, um Wasser aufzunehmen, dann ist eben auch immer ein Anteil dieses Nervengifts dabei und die Biene verliert ihre Orientierung und findet nicht mehr zurück zum Stock. Der Imker wundert sich dann, dass es immer weniger Bienen werden, oder die völlig geschwächten Völker den Winter nicht überstehen. Das Zitat: "Stirbt die Biene, stirbt auch der Mensch" ist leider nicht aus der Luft gegriffen, sondern bittere Realität, denn die Biene übernimmt bis zu 80% der Bestäubungsleistung. Und wenn nach der Biene nicht bald kleine Chinesen mit noch kleineren Pinseln die Blüten bestäuben, wächst dann auch nichts mehr an Bäumen und Sträuchern...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-59584592474780142142017-12-01T09:20:36.453+01:002017-12-01T09:20:36.453+01:00Zum Thema Insektensterben gibt es Weiterführendes ...Zum Thema Insektensterben gibt es Weiterführendes hier:<br />https://www.salonkolumnisten.com/nun-spruehen-sie-wieder/Stefan Rosehttps://www.blogger.com/profile/04272364358023398360noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-37009342682092118842017-12-01T08:29:04.602+01:002017-12-01T08:29:04.602+01:00Sorry habe ich im Kommentar oben blöd ausgedrückt,...Sorry habe ich im Kommentar oben blöd ausgedrückt, war ja schon spät gestern. Der Herr vom LBV verneinte das Vorhandensein von wiss. Studien die explizit den Zusammenhang zwischen Insektenrückgang und Rückgang der Vogelpopulation untersuchen.Daß den Vögeln massiv der Lebensraum ausgeht kan wohl wirklich keiner mehr bestreiten.<br />GrüßeMichlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-27470352066245560432017-12-01T01:49:41.056+01:002017-12-01T01:49:41.056+01:00Ja da gibt es wohl belastbare Daten. Selbst die Bu...Ja da gibt es wohl belastbare Daten. Selbst die Bundesregierung kann das nicht leugnen, wenn man denn nur mal etwas genauer nachfragt.<br />https://www.nabu.de/news/2017/05/22397.htmlMollbertnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-32177517169869171042017-11-30T23:11:12.607+01:002017-11-30T23:11:12.607+01:00Agrochemie, da prallen schwarz und weiß aufeinande...Agrochemie, da prallen schwarz und weiß aufeinander. soweit ich weis ist round up das im Moment einzige zugelassene Totalherbizid, deswegen wird der Druck der Hersteller gar nicht so groß gewesen sein, die Landwirtschaft braucht solche Mittel. Zum Insekten Rückgang: laut LBV Bayern wird zwar ein deutlicher Rückgang an Singvögeln beobachtet, aber es gibt keine wissenschaftlichen Studien dazu. Der Rückgang der Nahrung kann ein Punkt sein, aber es spielen viele andere Faktoren mit, wie immer. Wie gesagt schwarz und weiß gibts nicht. Übrigens der Artikel ist völlig ok so, so ein kompliziertes Thema läßt sich nicht mit like/dislike abhandeln da spielen viel zu viele Faktoren mit die einen Blog Kommentar völlig sprengen.<br />Grüßemichlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-74070473900730821282017-11-30T22:28:04.325+01:002017-11-30T22:28:04.325+01:00Oralverkehr soll auch kanzerogen sein – und nun?Oralverkehr soll auch kanzerogen sein – und nun?ert_ertrusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-56392556196338174012017-11-30T18:43:19.795+01:002017-11-30T18:43:19.795+01:00"Wenn die Insektenpopulationen so zurückgehen..."Wenn die Insektenpopulationen so zurückgehen, dann müssten diejenigen aller Tierarten, die sich von Insekten ernähren, also vornehmlich Vögel, Amphibien und Kleinsäuger, doch in ähnlichem Maße zurückgehen, oder? Gibt es da belastbare Daten?)"<br /><br />Die gleiche Frage habe ich mir auch schon gestellt.<br /><br />Jedenfalls weis ich noch von früher, dass die Windschutzscheibe nach ein paar hundert Kilometern Autobahnfahrt übersäht war von 'Fliegendreck'. Das ist definitiv heute nicht mehr so.Duderichhttps://www.blogger.com/profile/17905942962025423293noreply@blogger.com