Romeo und Julia in braun

„Wenn unsere Gegner sagen: 'Ja, wir haben euch doch früher die Freiheit der Meinung zugebilligt.' - Ja, ihr uns! Das ist doch kein Beweis, daß wir das euch auch tun sollen. Daß Ihr das uns gegeben habt, das ist ja ein Beweis, wie dumm ihr seid." (Joseph Goebbels am 4.12.1935)

Die äußeren Umstände des Falls der Ruderin Nadja Drygalla sind bekannt: Als herauskam, dass Drygalla mit Michael Fischer liiert ist, der 2011 in Mecklenburg-Vorpommern für die NPD zur Wahl angetreten ist, verließ sie letzte Woche nach einem Gespräch mit Michael Vesper, Chef de Mission der deutschen Mannschaft, das Olympische Dorf und reiste aus London ab.

Seitdem ist das Geschrei groß: Wie kann man es wagen, die arme Frau wegen einer reinen Privatsache derart zu drangsalieren? Es gehe schließlich niemanden etwas an, mit wem sie zusammen sei. Das sei üble Gesinnungsschnüffelei, Sippenhaft und Rufmord. Unerträglich! Alarm, Meinungsfreiheit und Demokratie in Gefahr! Einige entblöden sich noch nicht einmal, diese Episode hochzustilisieren zu einer Art Romeo und Julia in braun. In der Art von: Hach, das arme Mädchen, dem das Recht beschnitten wird, den Mann ihres Herzens zu lieben! Gehts noch oder tut es sehr weh?

Man muss einiges zurecht rücken: Weder ist ihr die Teilnahme an den Spielen verboten worden noch wurde sie aus der Mannschaft ausgeschlossen. Schon gar nicht hat jemand ernsthaft so eine Forderung erhoben. Sie wurde auch nicht unter allgemeinem Hallo aus dem Olympischen Dorf gejagt, nachdem man sie geteert und gefedert hatte. Nein, sie ist von sich aus abgereist, nachdem ihr letzter Wettkampf vorüber war. Sie ist aufgrund ihres Partners, der nicht nur NPD-Landtagskandidat, sondern auch Mitglied der militanten 'Nationalen Sozialisten Rostock' war (oder noch ist), ins Gerede gekommen, weiter nichts. Wenn das neuerdings schon eine Hexenjagd sein soll, dann muss die Frage gestattet sein, wohin einigen wackeren Streitern für Meinungsfreiheit und Pluralismus ihre Maßstäbe inzwischen gerutscht sind und wer hier eigentlich hysterisch ist. Merken diese Leute nicht, wie sie sich gemein machen mit der Opferrhetorik von Neonazis, die in einer Tour greinen, wie grausam sie doch unterdrückt würden für ihre teils verbrecherischen Forderungen? Oder merken die das aus einem bestimmten Grund nicht?

Natürlich ist es allein Nadja Drygallas Sache, mit wem sie sich privat abgibt. Wo aber steht geschrieben, dass das keine Konsequenzen haben und man ihr deswegen auch keine kritischen Fragen stellen darf? Es ist schlicht Augenwischerei zu meinen, Politik sei grundsätzlich reines Privatvergnügen. Nein, sich politisch zu engagieren, ist etwas anderes als Kassenwart eines Kaninchenzuchtvereins zu sein. Wer sich, wie auch immer, politisch engagiert, will in irgendeiner Form die Gesellschaft mitgestalten, Einfluss auf die Geschicke der Allgemeinheit nehmen. Daher kann politisches Engagement ab einem gewissen Punkt eben nicht mehr als reine Privatsache angesehen werden. Selbst wenn man Frau Drygalla glauben möchte, an den Aktivitäten ihres Lebenspartners nicht aktiv teilgenommen zu haben, ist es schwer vorstellbar, dass sie, wie sie es glauben machen möchte, immer nur quasi im luftleeren Raum nebenher gelaufen ist.

Das in jeder Hinsicht maßlose Gezeter von Sippenhaft und Rufmord ist genau so ein Mumpitz wie das Gejammer jener Irrsinnigen, die sofort was von Zensur quaken, wenn eine privatwirtschaftliche Online-Zeitung oder ein Blogger ihre Hetzkommentare nicht freigibt bzw. löscht. Weder Drygalla selbst noch ihre Familie hat irgendwelche staatlichen Repressionen zu fürchten, so lange ihr keine Straftat nachgewiesen werden kann. Dass man aufgrund ihres Freundes eine gewisse Nähe zum rechtsextremen Milieu vermutet und sie deswegen in ihrem Berufsleben Probleme bekommt, ist etwas anderes. Ob sie den Polizeidienst freiwillig quittiert hat oder dazu gedrängt worden ist, muss Spekulation bleiben, doch bestanden wohl Zweifel an ihrer Verankerung in der FDGO. Wenn der Deutsche Olympische Sportbund für Werte einsteht, die in vieler Hinsicht konträr stehen zu denen ihres Lebenspartners, dann muss sie auch damit rechnen, anzuecken.

Mag ja sein, dass die Reaktion der Öffentlichkeit und der Medien auf Drygallas Liaison überzogen war, aber das beantwortet nicht die zentrale Frage: Wie weit möchten wir politischem Extremismus erlauben, in der Mitte der Gesellschaft anzukommen? Wie viel an Toleranz sollen oder müssen wir den Intoleranten zubilligen und wo ziehen wir die Grenze? Diese Frage muss sich unter anderem auch die Schulleitung der Schule gefallen lassen, die es ihrer Abschlussklasse erlaubt hat, zum Abschied das unverfängliche Lied einer Rechtsrock-Band zu singen.

Es ist naiv und ein Irrtum, zu glauben, jetzt da der Fall Drygalla erledigt ist, sei Ruhe im Karton. Höchstwahrscheinlich wird schon bald die nächste Zumutung kommen. Was macht der DOSB, wenn sich beim nächsten Großereignis herausstellt, dass einer der Athleten aktives NPD-Mitglied ist, wenn er auch nie im Rahmen des Sports diesbezüglich auffällig geworden ist? Heißt es dann auch: Naja, schon nicht in Ordnung irgendwie, aber der/die macht das doch rein privat, so lange er/sie sich im Olympischen Dorf und im Kreise der Athleten bedeckt hält, zählt allein die Leistung?

Wären die, die sich jetzt so vehement für Nadja Drygalla einsetzen und lauthals Sippenhaft und Gesinnungsschnüffelei beklagen, genau so nachsichtig, wenn bei den nächsten Spielen eine muslimische Deutsche mit Kopftuch anträte, deren Bruder Kontakte zu islamistischen Kreisen unterhielte, die sich selbst aber davon distanzierte? Oder bei einem Athleten, der über seine Freundin losen Kontakt zum linksautonomen Milieu hätte, aber glaubhaft versicherte, nie an strafbaren Aktionen beteiligt gewesen zu sein? Dann will ich wie immer nichts gesagt haben.