Vor Verehrern wird gewarnt

Als Harald Schmidt seine besten Zeiten hatte, war ich zwischen 20 und 30 und fand ihn genial. Ältere Generationen schüttelten nur verständnislos den Kopf. Wie man einen solchen Zyniker nur gut finden könnte, hieß es ein ums andere Mal. Für mich damals klarer Fall von Vergreisung, nix verstanden. 20 Jahre später geht es mir jetzt ähnlich mit Jan Böhmermann. Vor allem Zwanzig- bis Dreißigjährige finden ihn großartig. Ich habe ein, zwei mal versucht, seine Sendung bis zum Ende anzuschauen und fand es vor allem anstrengend. Klarer Fall von Vergreisung. Man tut aber gut daran, das nicht für den Untergang der Zivilisation as we know it zu halten, sondern für ziemlich normal. Das Alter.

Im Moment sind wir ja alle Böhmermann. Böhmermann über alles. Sogar der Duderich kommt seinetwegen aus dem Exil zurück. Ob Böhmermann demnächst auch Schwerkranke heilt und übers Wasser geht? Nein, stopp, ich will ja gar nicht rummeckern, denn der Coup mit dem Erdogan-Schmähgedicht war schon ziemlich genial. (Man kann ihn sich übrigens hier und hier anschauen, oder im Wortprotokoll nachlesen). Und durchaus mutig, denn Böhmermann riskiert wirklich Strafverfolgung. Ganz im Gegensatz zu all jenen, die sich für ihr ödes, furzbequemes, ganz und gar ungefährliches Ausländer-/Frauen-/Schwule-/Gender- und anderes Minderheitenscheißefinden feierlich das Pallium des verfolgten Widerstandskämpfers umlegen wollen.

Schmähkritik, anno dunnemals (Foto: olegivvit/Wikimedia Commons)

Wenngleich die Aktion vielleicht nicht unbedingt den "latenten Wilhelminismus" unserer Zeit offenlegt, wie der ansonsten recht treffsichere Georg Diez zu ventilieren beliebte. § 103 StGB, der die Beleidigung ausländischer Staatsoberhäupter extra unter Strafe stellt, ist nämlich durch und durch ein Kind der Nachkriegszeit. So aber doch genügend anderes. Eigentlich wird da ausnahmslos allen eine lange Nase gedreht. Ist das noch Satire oder schon Aktionskunst?

"Che bel colpo! Che bel caso! / È cresciuto a tutti il naso" (Lorenzo da Ponte, Nozze di Figaro)

Fies ist wie immer die Doofheit der Bigotten. Der Lauwarmen, der Ja-aber-Sager. Letztens wahrscheinlich alle noch Charlie und Bruxelles gewesen, jetzt auch nur maximal die Hälfte verstanden und nun, wenn wirklich jemand ernst macht, meinen, Satire sei ja gut und schön, aber...

Oder der Applaus aus den falschen Ecken, der sich wohl nie ganz vermeiden lässt. Zum Beispiel der aufdringlich laute Jubel von Matthias Döpfner. Ich will da niemanden in eine Nähe zu irgendwas rücken und selbstverständlich habe ich dem Herrn Döpfner nicht hineinzureden, was er gefälligst gut zu finden hat und was nicht, aber bin ich der einzige, dem's ein wenig mulmig wird, wenn dem Chef des Springer-Verlages schier einer abgeht, ja, der ganz euphorisiert jedes Wort unterschreiben will, wenn ein türkischer Präsident mit Vokabular belegt wird, das unter anderem in Pegida-Kreisen gern benutzt wird?

Oder Hilmar Klute von der Süddeutschen Zeitung. Der nimmt, worauf Stefan Gärtner freundlicherweise hinweist, seine kostenpflichtige Böhmermann-Jubelarie als Aufhänger her, andere Satireformate, darunter auch die 'Anstalt' als rührend vorgestrigen, moralinsauren Predigtdienst voller abgestandener Witzchen zu denunzieren. Seht ihr, liebe Anstalts-Hofnarren, SO und nicht anders geht Satire! Euer ewiges, ödes Infragestellen der Besitzverhältnisse und euer Dozieren über Verstrickungen von Journalisten könnt ihr euch sonstwohin einhelfen. Man ahnt die Absicht und ist verstimmt. Manchmal sind Fans eben schlimmer als Feinde. Und nicht minder verräterisch.