Vermischtes und Zeugs (LIX)

 
Wenn wissenschaftlich einigermaßen klar umrissene Fachbegriffe in die Umgangssprache sickern, endet das meist nicht in Erkenntnisgewinn, sondern in Unklarheit und diskursivem Quark. Man denke daran, wie im Zusammenhang mit den Corona-Maßnahmen von 'Gleichschaltung' und 'Ermächtigungsgesetz' gefaselt wurde. Dass es Mode ist, es 'Mobbing' zu nennen, wenn jemand sich punktuell eine blöde Bemerkung gefallen lassen muss. Oder wenn Leute davon sprechen, 'getriggert' zu sein, wenn sie etwas auf die Palme bringt, das sie irgendwie doof finden. Und so ist es auch Kokolores, wenn die Hinweistafeln des WDR als 'Triggerwarnungen' bezeichnet werden. Weil hier noch ein wissenschaftlicher Terminus wie 'Trigger' verwässert und damit entwertet wird.

Meines bescheidenen Wissens nach ist ein Trigger etwas, das bei einer traumatisierten Person einen Flashback auslösen kann. Und das kann alles Mögliche sein (weshalb es auch so eine absurde Vorstellung ist, man könne eine quasi triggerfreie Welt erschaffen): Ein Blick, der Geruch eines bestimmten Parfums, ein Geräusch, Musik im Radio, ein Kleidungsstück, ein Plakat und was auch sonst noch. Und ja, in ganz seltenen Fällen auch, dass irgendwo ein Wort fällt, das heute nicht mehr in Gebrauch ist und als beleidigend empfunden wird. Nur ist sich beleidigt oder verletzt zu fühlen gewiss unschön, aber noch längst kein manifestes Trauma (wieder so ein verwässerter Fachbegriff).

***

Geilste an älter werden ist, dass man immer weniger Angst hat irgendwas zu verpassen, auf die 3. Party seines Lebens kann man schwer verzichten, aber auf die 197.? Easy

— E L H O T Z O (@elhotzo) August 24, 2023

***

Übrigens: Auch der Sender ARTE stellt bestimmten Sendungen Warnhinweise voraus: Dieser Film enthält Szenen, die für Kinder nicht geeignet sind. Diese Sendung enthält Bilder, die auf empfindliche Gemüter verstörend wirken können. Der Witz ist, die machen das schon seit vielen, vielen Jahren und niemanden regt's auf. Interessiert keine Katze. Nix mit: Hiiilfääää, Bevormundung!!! Ich kann selber entscheiden! Alaaarm, wir werden schrittweise entmündigt, mäh mäh mäh! Die bösen Grünen, gna gna gnaaa! Wo waren die Verteidiger unserer Freiheit, die Streiter wider Indoktrination, als der Schneeflocken-Propagandafunk unser aller Grundrechte beschnitt?

Ehrlich, wer auf solche Warnhinweise mit kindlichem Trotz reagiert, sollte vielleicht mal den Status seines Erwachsenseins checken.

Was ich aber fast noch interessanter finde als die künstliche Empörung ist die Frage, wie so was eigentlich entschieden wird. Der WDR, so ist zu erfahren, hat knapp 30.000 Mitarbeiter (4.700 Festangestellte, 25.000 Freie) und bestrahlt damit vor allem die zirka 18 Millionen Einwohner NRWs. Zum Vergleich: Die BBC, die die etwa 70 Millionen Einwohner des Vereinigten Königreichs plus Auslandsgebiete informiert und bespaßt, kriegt das im Verhältnis mit deutlich weniger Leuten hin. Es dürfte in Deutschland nicht viele Firmen von solcher Größe geben.

Apropos Firma: Der WDR bezeichnet sich auf seiner Webseite zwar als 'Unternehmen', aber das ist Augenwischerei. Der WDR ist so sehr ein Unternehmen wie die Deutsche Rentenversicherung. Kein privatwirtschaftliches Unternehmen erzielt einen beträchtlichen Teil seiner Einnahmen dauerhaft durch zwangsweise erhobene Abgaben/Gebühren. Offiziell ist der Laden eine Anstalt des öffentlichen Rechts. Quasi eine Behörde. Und da hätte ich ja gern mal Mäuschen gespielt bei den ganzen Gremien- und Arbeitsgruppensitzungen, die das über Monate in endlosen Sitzungen erarbeitet haben. Das werden heiße Diskussionen gewesen sein.

***

Soso, jetzt soll's also der Aiwangerhelmut gewesen sein, der Bruder vom Aiwangerhubsi. Das fiese Flugblatt einst verzapft haben. Hat zwar ein wenig von der Ausrede mit dem Hund, der die Hausaufgaben gefressen hat, aber nun gut. Man kann natürlich trotzdem Fragen stellen. Wenn er doch unschuldig ist, warum war Aiwangers erste Reaktion dann, das als erstes als "Hetzkampagne" zu bezeichnen? Morbus Trump? Klar kann man über den Zeitpunkt streiten, zu dem der Wisch jetzt auftauchte, aber sollte einem Politprofi nicht klar sein, dass Wahlkampf bedeuten kann, auch mit harten Bandagen vorzugehen? Wie täte er handeln, wenn aus der Vergangenheit eines prominenten bayerischen SPD-Mitglieds wildes linksradikales Schrifttum auftauchte? Er würde seinen Job nicht richtig machen, wenn er das einfach liegen ließe.

Menschen durchleben Phasen und 17jährige machen mitunter dumme Dinge, teils auch sehr dumme. Es gibt durchaus Möglichkeiten, sich glaubhaft davon zu distanzieren. Was wäre eigentlich passiert, hypothetisch jetzt, gesetzt den Fall, er hätte das Ding doch geschrieben, wenn Aiwanger einfach gesagt hätte: Ja, ich kann das nicht leugnen, ich habe das damals geschrieben und ich bin nicht stolz darauf. Mir wäre es lieber gewesen, das wäre nicht wieder aufgetaucht, aber jetzt ist das in der Welt und ich muss mich dazu verhalten. Das, was ich da vor fast 40 Jahren geschrieben habe, ist widerlich und geschmacklos, da gibt es nichts zu diskutieren. Ich distanziere mich in aller Form davon und kann nur um Verzeihung bitten. -- Was wäre passiert? Vermutlich weniger als jetzt.

***

Im ReichenhallMuseum. (Wow, BinnenMajuskel! Echte MarketingProfis.)

***

In der Causa Rubiales hilft zuverlässig die Austauschprobe. Diejenigen, die jetzt sagen: "Ja, gut, wenn ihn halt die Gefühle übermannen, den armen Mann, außerdem hat sie es doch auch irgendwie gewollt, nöch?", mögen sich bitte fragen, wie sie reagieren würden, wenn eine mächtige Verbandspräsidentin einen privat nicht näher mit ihr verbandelten Spieler einer Herrenmannschaft öffentlich abgeknutscht hätte. Oder wenn ein offen homophiler Verbandsfunktionär das bei einem männlichen Spieler getan hätte. Und ob ihre Reaktion da genau so ausfiele. Dann will ich natürlich wie immer nichts gesagt haben.