tag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post6039211119139784989..comments2024-03-29T11:45:23.753+01:00Comments on Fliegende Bretter: Deutsche Billigesser, revisitedStefan Rosehttp://www.blogger.com/profile/04272364358023398360noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-45518531632744926722022-01-08T18:28:30.589+01:002022-01-08T18:28:30.589+01:00Noch ein später Kommentar im ND dazu...Noch <a href="https://www.nd-aktuell.de/artikel/1160241.lebensmittel-die-heilige-schrift-der-hartzer.html" rel="nofollow">ein später Kommentar im ND</a> dazu...Siewurdengelesennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-38055301432054275902022-01-02T12:07:57.737+01:002022-01-02T12:07:57.737+01:00Da täte ich auch denken tun, dass Özdemir durchaus...Da täte ich auch denken tun, dass Özdemir durchaus im Klaren war, was er dort vom Stapel lässt, wenn diese Aussage nicht durch irgendein Medium sinnentstellend aus dem Kontext gerissen wurde. Speziell solche "provozierenden" Aussagen sind eher selten Zufall.<br /><br />Dazu passt dann auch die halbe Absatzwende, mit der Lebensmittel leichter "gespendet" werden sollen?! In einem wirklich sozialen System müßte das nicht gespendet werden, sondern da gäbe es kein Diskriminieren über so ein System wie HartzIV und es könnte sich jeder qualitativ gute Lebensmittel leisten. <br /><br />Diese Peitsche für vermeintlich Arbeitsscheue und Drückeberger ist genauso eine neoliberale Mär wie die zu billigen Lebensmittel. Meines Erachtens würden selbst höhere Preise weder zu hochwertigerer Nahrung noch zu bewußterem Essen führen, sondern nur den Profit der Händler mehren, so wie das mit dem ganzen gelabelten Bio-Zeugs bei den Discountern et al bereits geschehen ist. Die Erzeuger haben faktisch nur dann etwas davon, wenn man vor Ort kauft statt im Supermarkt. Und auf dieser Kette würde vermutlich genauso viel an Lebensmitteln im Abfall landen, bevor, während und nachdem es im Laden ist. <br /><br />Nach wie vor ist es meist noch so, dass nur Waren bestimmter Kriterien in den Großhandel gelangt, der durch Maße usw. halt leicht industriell zu verarbeiten ist. Dann ist immer noch vieles in Folie verpackt statt lose und für das ganzjährig gleichbleibende Angebot wird das Zeug um die ganze Welt gekarrt. Da reisst es auch das Greenwashing, Bio und weiß der Geier was nicht `raus. Was den Kriterien nicht entspricht, fliegt genauso raus wie das, was leichte Macken hat oder über MHD ist usw. Für die Tafel ist das Zeug dann allerdings noch gut genug. Mehrheitlich wird jedoch über diesen Trick nur dem Verbraucher der Ball zugespielt, über sein Einkaufsverhalten für die Zustände verantwortlich sein, während sich die Seite der Lebensmittelindustrie auf dem "Wir-wollten-ja" und mit irgendwelchen Selbstverpflichtungen etcpp. aus der Nummer windet. <br /><br />Und an diesem falschen Ansatz wird sich ein Özdemir genauso wenig abarbeiten wie eine Julia Klöckner vor ihm. Könnte ein Grund gewesen sein, warum der grüne Eso-Club Anton Hofreiter nicht favorisiert hat. Denn der wäre sicher unbequemer gewesen als Minister.Siewurdengelesennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-3881488521826041742021-12-31T16:19:12.293+01:002021-12-31T16:19:12.293+01:00Nun könnte man einwenden, Özdemir sei so lange im ...Nun könnte man einwenden, Özdemir sei so lange im politischen Geschäft, dass er eigentlich in der Lage sein sollte, so was zu vermeiden. Zum Thema hat mir die <a href="https://www.spiegel.de/kultur/lebensmittelkonsum-hummer-fuer-alle-eine-kolumne-samira-el-ouassil-a-37b8e0e8-a1fb-404b-b78c-1f8008d5036c" rel="nofollow">Kolumne von Samira El Ouassil</a> sehr gut gefallen:<br /><br /><i>"Die Klimakrise ist die Zeitlupenimplosion einer Welt, die alle Ressourcen, die uns die Natur zu Verfügung stellt, verramscht – auch und insbesondere Fleisch. Und damit werden wir mit folgender Situation konfrontiert: Wenn wir Fleisch essen, schaden wir der Umwelt. Fleisch einfach teurer zu machen, benachteiligt jedoch arme Menschen. Fleisch billig zu lassen, fördert die Ausbeutung der an der Produktion beteiligten Akteure und der natürlichen Ressourcen. Es müssten folglich soziale Leistungen erhöht, Menschen aus der Armut geholt und damit Alternativen zum Fleisch für alle gleichermaßen zugänglich gemacht werden. Gleichzeitig müsste Natur durch eine systemische Veränderung der Produktionsverhältnisse geschützt werden."</i>Stefan Rosehttps://www.blogger.com/profile/04272364358023398360noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-53911839649131292262021-12-31T09:26:56.994+01:002021-12-31T09:26:56.994+01:00Özdemir hat m.E. einfach einen Kommunikationsflop ...Özdemir hat m.E. einfach einen Kommunikationsflop in die Debatte gesetzt! Er kann gar nicht auf Preise einwirken, wohl aber durch Vorgaben (Tierwohl, Bio-Anteil, Pestizide etc.) die Voraussetzungen schaffen, dass Nahrungsmittel teurer werden. Hätte er nur von geplanten Vorgaben gesprochen, wäre die Debatte sicher anders verlaufen, denn diese Vorgaben werden ja auch aus der Gesellschaft seit Jahren vielfach gefordert. <br /><br />Grundsätzlich ist die jetzt laufende Vorwurfsdebatte typisch dafür, wie es derzeit nicht nur bei diesem Thema läuft: Nicht wenige haben Gegenargumente dafür gepostet, dass Sozialpolitik nicht über Billigpreise gemacht werden sollte, sondern über Erhöhung des Hartz4-Satzes, des Mindestlohns und weitere strukturelle Maßnahmen. <br /><br />Auch dürfte mittlerweile bekannt sein, dass in der Fleischindustrie und auf den Feldern Leute zu Minilöhnen hart arbeiten, teils ohne jegliche soziale Absicherung. Beseitigt man diese Missstände ohne Schlupflöcher zu lassen, werden auch aus diesem Grund die Preise steigen müssen.<br /><br />Diese und andere Argumente in diesselbe Richtung werden jedoch nicht beantwortet, die Vorwürfe gegen einen neuen Minister weiter zu spinnen, scheint einfach spannender zu sein, als in die Niederungen / Konkretisierungen des Themas einzusteigen. <br /><br />Auch der beliebte "Besserverdiener"-Anwurf in Bezug auf die Grünen ist nicht berechtigt, vergleicht man, wem die jeweiligen Politikvorhaben am meisten nützen:<br /><br />"Zentrale Ideen und Vorschläge der Union und FDP hätten vor allem eine Entlastung von Besserverdienern zur Folge. Würden hingegen Vorstellungen der Grünen, SPD und Linke umgesetzt, käme das vornehmlich mittleren und Geringverdienern zugute. Zu diesem Ergebnis kamen Forscher des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) im Auftrag der „Süddeutschen Zeitung."<br /><br />https://www.rnd.de/politik/union-und-fdp-die-parteien-fuer-besserverdiener-IT32BOVFSNFDDP2A36OI4OBDM4.html<br /><br />Was die Wählerschaft angeht, kann ich anführen, dass in meinem Umfeld die meisten Grün wählen, jedoch keinesfalls zu den Besserverdienern, noch nicht einmal zu "Normalverdienern" zählen. <br /><br />Das Blöde an diesen am Parteien-Bashing mehr als an der Sache interessierten Debatten ist, dass sich so nicht genug öffentlicher Druck aufbaut, um wirklich etwas in Richtung der o.g. besseren Sozialpolitik zu verändern. Die mit Grünen und SPD vermutlich machbar wäre, aber da ist ja noch die FDP!Claudiahttps://www.claudia-klinger.de/digidiarynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-4472368481531931702021-12-30T22:52:17.972+01:002021-12-30T22:52:17.972+01:00Genau so ist das!
Und der Herr Pollmer hatte auch...Genau so ist das!<br /><br />Und der Herr Pollmer hatte auch schon mal mehr Medienpräsenz mit seinen Themen. Nach einem kurzen Pollmer-bashing lässt man ihn dort nun links liegen.El Zebulonehttps://zauberkarussell.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-46567043567694141722021-12-29T18:32:13.768+01:002021-12-29T18:32:13.768+01:00Luxus ist nur luxuriös, so lange er (m/w/d/x) weni...Luxus ist nur luxuriös, so lange er (m/w/d/x) wenigen vorbehalten ist.<br />Besonders dann, wenn Blut und Gene den Zugang dazu separieren.<br /><br />noblesse qualifee<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-15074982565049959932021-12-28T17:54:28.445+01:002021-12-28T17:54:28.445+01:00Nö, war es nicht. Besten Dank.Nö, war es nicht. Besten Dank.Stefan Rosehttps://www.blogger.com/profile/04272364358023398360noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1438423604497219591.post-81592346725726575712021-12-28T17:52:37.749+01:002021-12-28T17:52:37.749+01:00El Supremo Dieter Schwarz.Auch wenn er extrem rich...El Supremo Dieter Schwarz.Auch wenn er extrem rich ist, nur Dieter.<br />Oder war das ein Wortspiel von dir?Nö,oder?<br /><br />lg<br />HagnumAnonymousnoreply@blogger.com