Fragen, en passant

Wenn man vom Kinderkriegen einmal absieht, braucht man in diesem Land für so ziemlich alles irgendeine Bescheinigung (mit Stempel!), die belegt, dass man auch qualifiziert ist. Wer per Kfz, Krad oder Brummi die Gegend unsicher machen will, braucht dazu, klar, einen Führerschein. Das eine oder andere wiwawichtige Staatsexamen muss vorweisen, wer beruflich als Doc, Pillendreher, Rechtsverdreher oder Kinderverdreher, a.k.a. Lehrer, sein Unwesen treiben will. Will man seine Mitmenschen durch das Führen eines potenziell bissigen Vierbeiners behelligen, dann müssen Herrchen und Brutus zuerst eine entsprechende Prüfung ablegen. Erst recht dürfen Träger von Knarren, Wummen, Ballermännern etc. nicht unexaminiert in die Weltgeschichte entlassen werden. Sogar wer eine leitende Position im Universum eines bekannten amerikanischen Bullettenbräters anstrebt, tut gut daran, an der einschlägigen Uni brav seine Scheine gemacht zu haben. Die Liste lässt sich beliebig fortsetzen, aber es sollte klar geworden sein, wovon die Rede ist.

Nun hat Bernd Riexinger, Co-Vorsitzender der Linken es gewagt, sich auf einer Demo an der Seite von Alexis Tsipras mit den von der Merkelschen Austeritätspolitik getroffenen griechischen Demonstranten solidarisch zu erklären. Das Signal: Liebe Griechen, Deutschland ist nicht Merkel! Wir sind eine Demokratie, daher streitet man sich auch bei uns über das, was in diesen Krisenzeiten zu tun ist und wir, die deutsche Linke, sind alles andere als einverstanden mit dem Kurs unserer Regierung. Es ist durchaus denkbar, dass das in Griechenland eher für ein differenziertes Deutschlandbild gesorgt hat als alle Kommuniqués der Kanzlerin. Zudem es keineswegs mehr ein Monopol wirrer linker Spinner ist, den Austeritätskurs der Bundesregierung problematisch zu finden.

Bei CDU und FDP sah man das anders, und so ventilierten Vertreter dieser Veranstaltungen durchaus kritische Töne ob der hochverräterischen Schandtat des hauptberuflichen ver.di-Funktionärs. So fand es CSU-Landesgruppenchefin Hasselfeldt "beispiellos und empörend, wie der Vorsitzende einer im Bundestag vertretenen Partei die antideutschen Proteste in Athen als Bühne nutzt, um Politik gegen die Interessen des eigenen Landes zu machen". Wo so geholzt wird, durfte natürlich auch Patty Döring nicht fehlen. Der quakte: "Herr Riexinger bricht bewusst mit außenpolitischen Gepflogenheiten und verschärft die Lage vor Ort [...]". Außerdem nähme er eine weitere Verzerrung des Deutschland-Bildes billigend in Kauf. Hm, ich weiß wirklich nicht, wie man das in Teilen der griechischen Gesellschaft und Presse herrschende Deutschlandbild noch weiter verzerren könnte, aber egal. Ein wenig dezenter immerhin drückte sich Martin Schulz (SPD) aus, der Präsi vom Europarlament. Der bezeichnete Riexingers Ausflug als "merkwürdige Art, den Griechen zu helfen". Nun ja, wer will schon über Geschmack streiten...

Zur Erinnerung, bürgerliche Wunschkoalition nebst Adepten: Es ist ja nachvollziehbar, dass ihr es irgendwie viel kuscheliger fändet, wenn die Nörgler und Meckerziegen von der Oppositionsbank in einer Tour brav auf die Knie fielen ob eurer weisen Ratschlüsse, anstatt immer nur rumzumoppern. Nur gehört es durchaus zu den erlaubten, in einer Demokratie sogar üblichen Tätigkeiten einer Opposition, die Politik einer Regierung grundfalsch zu finden und sich entsprechend zu positionieren. Ja, auch im Ausland. Oder wie war das damals, 2003, bei diesem Besuch einer gewissen Frau Merkel bei einem gewissen Herrn Bush, wo sie ihm steckte, wie voll doof sie den feigen Pazifisten Schröder doch fände? Sich auf Kosten eines politischen Gegners zu profilieren, ist ein altbewährtes Mittel der politischen Auseinandersetzung. Wäre das verboten, dann wäre zum Beispiel ein gewisser Mitt Romney jetzt nicht etwa ein ernst zu nehmender Anwärter auf das Amt des US-Präsidenten, sondern lediglich ein stinkreicher Provinzpolitiker, den keine Sau kennen würde. Und die FDP würde schon längst nicht mehr existieren.

Was das mit dem ersten Absatz zu tun hat? Nun, manchmal, so ganz manchmal, zum Beispiel, immer dann, wenn ich solche durchsichtigen, routinierten, ideologisch aufgebrezelten Sprechblasen wie die von Hasselfeldt, Döring et al. lese, dann beschleicht mich, so ganz klammheimlich, die Frage, welchen Nachweis worüber man eigentlich bei bestimmten Parteien beibringen muss, wenn man in deren höheren Chargen als Lautsprecher mitmischen will. Die möglichen Antworten, die ich mir in meiner grenzenlosen Naivität zurecht gelegt habe, sind übrigens nicht unbedingt schmeichelhaft ausgefallen. Daher ist es wohl besser, sie hier nicht zu veröffentlichen.