Der große Coup der Angela M.

Kulturpessimisten klagen ja gern über die Verlotterung der Sprache und haben dabei meist die üblichen Verdächtigen im Blick: Jugendliche, Unterschichtler und andere Minderbemittelte verhunzen das schöne Kulturgut deutsche Sprache durch den falschen Gebrauch des Plusquamperfekts, mit ihren Angliszismen, ihrem "LOL!!!", "fett krass ey!" und anderen Modeerscheinungen. Leicht geht dabei unter, dass, wenn man schon über den ständigen Sprachverfall klagen muss, auch die, deren professionelles Handwerkszeug die Sprache ist bzw. sein sollte, eifrig daran mitstricken. "Ist es nicht immer wieder erstaunlich, mit welchem Weihrauch im Ton Journalisten das Ausfüllenkönnen von Bewirtungsquittungen schon für Schreiben ausgeben?", fragte Wiglaf Droste letztes Jahr rhetorisch. Um zu ermessen, wie recht er damit hat, braucht man sich nur die mediale Begleitung einer Personalie im Rahmen der jüngsten Regierungsbildung näher anzusehen.

Dass Angela Merkel ihre Parteifreundin Ursula von der Leyen zur Verteidigungsministerin gemacht hat, wurde allenthalben gefeiert als Sensation, ja als echter "Coup". Im Universal-Duden (6. Auflage 2006) ist 'Coup' definiert als: "[frech und] kühn angelegtes, erfolgreiches Unternehmen". Deniz Yücel hat sich für die taz der Mühe unterzogen, die deutsche Presselandschaft nach Reaktionen auf die Personalie von der Leyen durchzusehen. Das Ergebnis: Elf Blätter bzw. Sender aller Art nannten das einen „Coup“, neun Mal war von einem "Schachzug" die Rede. Die üblichen Bläh-Attribute Marke "spektakulär", "genial", "raffiniert" etc. sind natürlich immer im Preis inbegriffen.

Es mag sein, dass ich da irgendwas verpasst habe, aber was soll ein Coup daran sein, wenn Frau Merkel als Bundeskanzlerin nichts anderes tut als von ihrem ihr qua Verfassung zustehenden Recht Gebrauch zu machen, dem Bundespräsidenten die Minister ihres Kabinetts vorzuschlagen? Was ist frech daran oder kühn? Sie hätte theoretisch auch die Frührentnerin Herta Kokoschinski aus Wanne-Eickel als Verteidigungsministerin vorschlagen können und alles wäre in rechtlich geordneten Bahnen verlaufen. Und ob die Sache am Ende erfolgreich ist, muss sich eh noch herausstellen. Die Hardthöhe hat im Zweifel noch jeden Minister klein gekriegt, der nicht spurte. Genau so blöd natürlich die etwas weniger häufig auftauchende Formulierung, die Besetzung des Amtes sei ein 'Schachzug'. Hä? Wer gegen wen? Wer soll da matt gesetzt werden und wie?

Was ist so gewagt oder außergewöhnlich an Merkels Schritt? Außergewöhnlich war seinerzeit vielleicht, eine hohlraumversiegelte adelige Blitzbirne zum Oberbefehlshaber zu machen und ihn nicht sofort wieder abzuservieren, als er ins Straucheln geriet. Ist es so eine Sensation, dass im Jahr 2014 tatsächlich eine Frau das männlichste aller Ministerien übernimmt? Das mag in Deutschland vielleicht ein Novum sein, aber wer Ende 2013 immer noch in hysterisches Händchenpatschen ausbricht, wenn eine Frau ein Ministerinnenamt antritt, muss sich fragen lassen, in welchem Jahrhundert er lebt. Trotzdem: Ein Coup, Ein Schachzug gar? Es bleibt schwierig.

Was bleibt? Vielleicht folgende Erkenntnisse: Erstens arbeitet der deutsche Qualitätsjournalist offenbar gern ökonomisch, d.h. er schont seine Ressourcen, indem er - Recherche 2.0 - einfach das nachraunt, was alle anderen eh schon raunen. Fällt nicht auf und wird irgendwie schon stimmen. Zweitens ist semantische Genauigkeit und im Zweifel der Griff zum Wörterbuch voll out. Ist wohl so in Zeiten, in denen die, deren Beruf das Schreiben ist und die Sprache deren Handwerkszeug sein sollte, bloß noch 'was mit Medien' machen.