Schade, dass er gegangen ist

Wolfgang Lieb, sicher den allermeisten der hier Lesenden und Kommentierenden als Mitherausgeber der NachDenkSeiten bekannt, verlässt diese mit sofortiger Wirkung, wie gestern bekannt gegeben wurde. Seine Erklärung dazu, die freundlicherweise noch veröffentlicht wurde, drückt sehr gut aus, wie auch meine Bauchschmerzen sich anfühlen, die mich angesichts der - freilich großen, diffusen, vielgestaltigen - linken Szene seit einiger Zeit immer öfter und immer stärker befallen. Ich wollte mich schon länger zu einigem äußern, was mir an Teilen des linken Spektrums zunehmend missfällt und auch beunruhigt. Da gärte was, allein, mir fehlte ein wenig der Anlass. Der ist jetzt da. Lieb meint unter anderem:

"Es reicht eben m.E. nicht aus, die Welt moralisch in „Freund“ und „Feind“ aufzuteilen und die Ursache nahezu allen Übels auf der Welt „einflussreichen Kräften“ (oft in den USA) oder undurchsichtigen „finanzkräftigen Gruppen“ oder pauschal „den Eliten“ zuzuschreiben. Die Reduktion gesellschaftlicher Konflikte auf einen Antagonismus zwischen „Volk“ und „Eliten“ halte ich für missbrauchsanfällig."

Exakt diesen irritierenden Trend vermeine auch ich verstärkt zu beobachten. So ist es ja zweifellos gut und schön und wichtig, auf mögliche und tatsächliche Verstrickungen hinzuweisen bzw. diese aufzudecken. Das kann so einiges bewegen (man erinnere sich etwa an die hektische Betriebsamkeit, die eine kurze Nummer aus der 'Anstalt' mal verursacht hat). Nur darf man dabei, wie es Lieb so richtig sagte, nicht stehen bleiben.

Es mag nur meine Wahrnehmung sein, aber nicht wenige scheinen sich bloß noch darin zu gefallen, die Bösen (USA, Goldman Sachs, die (System-)Medien, die Eliten) eindeutig als solche identifiziert zu haben und damit ihr Weltbild im wesentlichen als fertig gezimmert zu betrachten. Bequemes Leben, das. Erinnert ein bisschen an den Opa, der jeden Tag auf der gleichen Parkbank sitzt und über alles und jedes herumgnattert. Besonders gern über leicht bekleidete Mädchen, über die er sich - hättsdamalsnichtgegeben! - ereifert, dank derer er aber wenigstens noch den Ansatz einer Erektion bekommt. Weswegen ihn auch keiner ernst nimmt.

Kann natürlich jeder gern so machen, nur gerät dabei so einiges unter die Räder: Zuvörderst, dass zum Tango tanzen immer zwei gehören, dass es neben denen, die manipulieren, immer auch die braucht, die sich manipulieren lassen. Oder dass es zwischen Schwarz und Weiß eine unendliche Menge Grauschattierungen gibt. So leid es mir tut, ist eben nicht jeder, der es in unserem gewiss verbesserungswürdigen System nicht zu einem gediegenen Auskommen oder gar einem gewissen Wohlstand gebracht und vom Jobcenter zu leben die nicht leichte Aufgabe hat, immer grundsätzlich nur Opfer. Mir sind durchaus Menschen begegnet, die ihr Leben lang jegliche Job- und Hilfsangebote mit großer Geste ausgeschlagen haben, etwa weil sie ein Problem hatten, sich, ihre Möglichkeiten und Grenzen halbwegs realistisch einzuschätzen und dann als Hartz-IV-Empfänger darüber nölen, wie furchtbar sie vom Leben und vom Schweinesystem immer nur gefickt wurden. Denen, die gerade wieder massenhaft bei Pegida mitlatschen und sich ganz ähnlich benehmen, werfen wir im Kern ja nichts anderes vor. Zu Recht, wie ich finde.

So wie es Kokolores ist und auf Dauer auch zu nichts führt, in einer Tour das Lied von den bösen 'Systemmedien' zu trällern und so zu tun, als sei die Erkenntnis, dass hinter Medien gewisse Interessen stehen, der heißeste Scheiß seit Erfindung des geschnittenen Brotes. Privatwirtschaftlich betriebene Medien, sei es online, gedruckt oder audiovisuell, sind weder karitativ noch gemeinnützig, sondern überwiegend Investments von Leuten mit entsprechenden Kapitalien, die dafür, wenn möglich, Rendite sehen möchten. Und letztlich schafft nun einmal der an, der zahlt, das ist bei der taz nicht anders als bei der FAZ. Ein Jasper von Altenbockum etwa, um eine Spitze des Eisbergs zu nennen, schreibt seine oftmals schwer erträglichen Ergüsse doch nicht deswegen, weil er aus dem Kanzleramt entsprechende Order erhielte, das seine Order wiederum aus dem Weißen Haus erhält, wie wir alle wissen, sondern weil er tatsächlich so tickt und das im wesentlichen seinem Wertesystem entspricht. Klasseninteresse, anyone?

Zumal das Pauschalurteil 'Systemmedien' schlicht nicht der Realität entspricht. Es ist lachhaft, zeugt nicht von differenziertem Denken und hilft niemandem weiter, andauernd entsprechende Artikel rauszupicken, lauthals "Typisch verlogene Systempresse mal wieder!", zu bölken und alles andere zu ignorieren. (Und sich damit nebenbei mit jenen, die "Lügenpresse" bölken, stärker gemein zu machen als einem eventuell lieb ist.) Tag für Tag verlinken zum Beispiel die NachDenkSeiten zahlreiche Artikel aus der Mainstreampresse, auf die dies Etikett genau nicht zutrifft, im Gegenteil.

Ich finde es ärgerlich, wenn nonchalant all jene mitabgekanzelt werden, die sich als Journalisten bemühen, eben genau keine Hofberichterstattung zu machen und unter immer schwierigeren wirtschaftlichen Rahmenbedingungen dagegenzuhalten. Die Heribert Prantls, Harald Schumanns, Jakob Augsteins, Georg Diezens, Bettina Gaus', Stefan Hebels, Ulrike Herrmanns und wie sie alle heißen mögen, sie schreiben, sie werden veröffentlicht, sie werden gelesen und sie stecken teilweise erhebliche Prügel ein dafür, meist von rechts. Ich finde, solche Leute brauchen Unterstützung und kein geistloses 'Mainstreammedien'-Genöle, auch wenn sie vielleicht nicht alle immer kompromisslos für den Sturz des Systems und die völlige Abschaffung des Kapitalismus eintreten.

Ärgerlich ist natürlich auch, wenn wirklich gemeinnützige Institutionen wie die Öffentlich-Rechtlichen sich allzu parteiisch machen. Wiewohl es im deutschen Journalismus sicher die fatale Neigung gibt, nicht so trennscharf zwischen Bericht und Kommentar zu unterscheiden wie im Englischsprachigen, sollte man aber schon bedenken dass auch öffentlich-rechtliche Journalisten am Ende des Tages, wenn die Musik vorbei ist und alle Rechnungen auf dem Tisch liegen, nicht der Wahrheit oder der Neutralität verpflichtet sind, sondern denjenigen, die sie bezahlen. Und das sind in ihrem Fall die Beitragszahler. Die wiederum finden, allen Umfragen zufolge, Angela Merkel und die Politik der Regierung zu zwei Dritteln weitgehend okay, so absurd man das finden mag als Linker. Ziemlich genau das aber wird von den Öffentlich-Rechtlichen abgebildet: Zwei Drittel regierungstreue Verlautbarungen und Verteidigung der herrschenden Ordnung, ein Drittel Innovatives, Investigatives und Anspruchsvolles im Nachtprogramm für den Rest. Kann es, streng genommen, anders sein? Man kann das selbstredend kritisieren, sollte aber nicht vergessen, dass das, was unsereins so treibt, nach wie vor ein Minderheitenprogramm ist.

Man könnte endlos weitermachen. Natürlich haben die USA Interessen, die sie mit allen möglichen sauberen und unsauberen Mitteln durchsetzen. Scharf beobachtet, keine Frage, aber war auch das jemals anders? Staaten haben, einem Bonmot des gewiss nicht unproblematischen Henry Kissinger zufolge, grundsätzlich niemals Freunde, sondern immer nur Interessen. Es beunruhigt mich, wenn ich befürchten muss, dass Adorno recht gehabt haben könnte mit seiner Vermutung, Antiamerikanismus und Antisemitismus seien bloß zwei Seiten derselben Medaille, weil ich sehe, wer eine Behauptung wie die, dass die Welt letztlich von Juden regiert werde, so alles unterschreiben würde.

Normalerweise bemühe ich mich, das Wort Querfront wenn möglich zu umschiffen, aber wenn ich sehe, was für Gestalten etwa anlässlich des G7-Gipfels von Schloss Elmau so alles getrötet haben, die Vasallen der USA seien da bloß zum Befehlsempfang angetreten und sich damit mal eben auf NPD-Linie begeben haben, ohne ein Problem darin zu sehen, wird mir mulmig. Es geht mir gegen den Strich, wenn Linke, die völlig zu Recht den Kapitalismus und seine Folgen anprangern, ihrerseits vor lauter Schaum vor dem Mund keinerlei Graustufen mehr sehen und eine Rhetorik am Leibe haben, die so menschenfeindlich ist, dass einem Angst und Bange wird. Was soll Linkssein noch wert sein, wenn dabei die Menschlichkeit so auf der Strecke bleibt? Dann können wir es gleich beim herrschenden System belassen. Es gibt eine Menge Linke, von denen ich innigst hoffe, dass sie bitte nie, niemals das Sagen haben mögen.

Wer mich wegen all dem für einen kleinmütigen, verzagten, nicht satisfaktionsfähigen Sozialdemokraten ohne Mut zum ganz großen Wurf halten will, soll das meinethalben gern tun. Komme ich klar mit. Vielleicht ist es angeboren oder meiner Sozialisation geschuldet, wenn ich Spatzen in der Hand Tauben auf Dächern vorziehe. Wen soll ich ernster nehmen? Die, die sich mühsam dafür einsetzen und daran arbeiten, dass diese Welt, ja auch innerhalb des vermaledeiten bestehenden Systems, ein wenig besser wird oder die, die solche Bemühungen in Bausch und Bogen als lachhaft und irrelevant abkanzeln, weil nicht reine Lehre, und sich statt dessen von ihrem bequemen Sessel aus ihren Schwarzweißmalereien und ihren wilden Umsturzvisionen hingeben? So wichtig positive Utopien sein mögen, im Hier und Jetzt wird niemand satt von ihnen. Das scheinen einige zuweilen aus dem Blick zu verlieren. Und werden damit so irrelevant wie der Oppa auf der Parkbank.

Was ich mit all dem sagen will: Ich habe auch keine vernünftigen Lösungen für das Elend der Welt parat und kann Wolfgang Lieb sehr gut verstehen. Trotzdem finde ich es schade, dass er gegangen ist. Sektierertum fordert seine Opfer. War auch schon immer so.