Antirassismus im Sonderangebot

Es ist mittlerweile Routine, und sie geht ungefähr so: AfD-Grande lässt einen grenzwertigen Spruch fahren, worauf reflexhaft allgemeine Empörung von Medien und Netzöffentlichkeit einsetzt, plus der obligatorische Shitstorm. Es folgt das große dementier- und relativier-Limbo des übrigen Parteipersonals u.a. mithilfe z.T. hanebüchener bis peinlicher Erklärungen (Missverständnis! Unterstellung! Hatter nie gesagt! Mit der Maus ausgerutscht! Boateng ist voll super!). Das ist aber egal, weil es darum, und nur darum geht, Aufmerksamkeit oben zu halten und der mehr oder minder latent rassistischen Kernklientel zu signalisieren: Bei uns seid ihr richtig. Zwinker, zwinker, wir verstehen uns.

Jetzt hat Alexander Gauland also den Nationalspieler Jérôme Boateng rassistisch beleidigt. Heißt es. Und da hört sich natürlich alles auf. Und, was hat der Ungut so schlimmes gesagt? Im Wortlaut, gemäß SPIEGEL online, folgendes:

"Die Leute finden ihn als Fußballspieler gut. Aber sie wollen einen Boateng nicht als Nachbarn haben."

Möglicherweise sind viele noch hypersensibel wegen dieser unsäglichen Kinderschokolade-Geschichte (über die sich übrigens völlig zu recht lustig gemacht wurde). Vielleicht gehöre ich ja auch einer überaus begriffsstutzigen Minderheit an, aber eine Beleidigung, eine rassistische gar, vermag ich darin einfach nicht zu erkennen (wiewohl ich Gauland und seinem Verein diesbezüglich jederzeit so etliches zutraue). Pardon, aber dieser Satz ist weder "bösartig" (Sebastian Fischer) noch "perfide" (ebd.), und erst recht nicht "irre" (ebd.). Auch "niederträchtig" (Angela Merkel) wäre nicht mein Wort der Wahl. Nein, er ist etwas viel schlimmeres: Er ist, die Feder sträubt sich, der Kaffee von heute Morgen will zurück durch die Gurgel...

Er ist...
Hngngngnnnnn...
… ist...
Arrrghhh...

Er ist vermutlich nicht ganz falsch.

Puh, jetzt ist es raus. Und das von mir, der ich mir lieber ohne Betäubung die Zunge herausschneiden ließe, als auch nur ein Mitglied dieser "Schokoladenfontäne" (Kalkofe) von Partei unnötig in Schutz zu nehmen. Asche auf mein Haupt!

Bin ich der einzige, der findet, dass man diesen Satz durchaus so verstehen kann, dass es überhaupt nicht um Boateng geht, sondern eben um "die Leute"? Also die Durchschnittsbürger draußen im Lande? Das ist natürlich grob pauschalisierend, aber, hey, Sätze, in denen "die Leute tun x/sind y..." vorkommen, mögen ärgerlich sein, sind aber tägliches, millionenfach dahergeplappertes Allgemeingut. Zumal es sich bei dem Gespräch, in dem dieser Satz gefallen sein soll, um eines gehandelt haben soll, das seitens der beteiligten Journalisten ausdrücklich als reines Hintergrundgespräch deklariert wurde. Wer ohne Sünde ist... Ein kleines Gedankenexperiment: Wie wären die Reaktionen auf diesen Ausspruch ausgefallen, wenn er nicht von einem AfD-Funktionär gesagt worden wäre? Sondern, sagen wir, von Katja Kipping, Simone Peter, Sigmar Gabriel oder so? Jede Wette, niemand hätte ein Problem damit gehabt.

Wie aber komme ich auf die generalhohlraumversiegelte Idee, Gauland zumindest zum Teil Recht zu geben? Da wäre zum Beispiel diese Studie von 2010. Die hat u.a. ergeben, dass knapp 40 Prozent der befragten jungen Deutschen türkische Nachbarn als "unangenehm" bis "sehr unangenehm" empfinden und auch nicht neben welchen wohnen wollten. Aha. Dann sollte man noch bedenken, dass es neben denen, die wenigstens den Arsch in der Hose haben, so was ehrlich einzuräumen, ja auch noch andere gibt.

Etwa die, die ihren Rassismus hinter einer Grinsefassade vermeintlicher Menschenfreundlichkeit verstecken. Denen niemals ein rassistisches Wort über die Lippen käme, die aber gnadenlos so handeln, und sei es aus guten Absichten heraus. Die antirassistisch die Backen aufblasen, hochmoralische Vorträge halten, ihre eigenen Kinder aber lieber auf Privatschulen schicken, damit sie nicht mit zu vielen 'von denen' in einer Klasse sitzen. (Was natürlich niemals persönlich gemeint ist, aber zu viel Multikulti könnte ja am Ende Spracherwerb, Sozialverhalten und früher Karriereförderung der Thronfolger schaden.) Die Shitstorms lostreten, wann immer irgendein armer Teufel ihnen querkommt, aber eine Bürgerinitiative starten, wenn in ihrem durchgentrifizierten Bessermenschenviertel eine Flüchtlingsunterkunft eingerichtet werden soll. Denen es nicht um Rassismus geht oder dessen Opfer, sondern bloß darum, sich auf die eigene edle Gesinnung einen runterzuholen.

Wie sieht es aus beim Fußball, Jérôme Boatengs Metier, dem in puncto Integration und multikulturelles Miteinander wahre Zauberkräfte zugesprochen werden? Klar, bei den meisten sind sie ja inzwischen wohlgelitten, die Jérômes, die Mesuts, Samis, Emres und wie sie alle heißen. Zumindest, so lange sie brav siegen und ihre 'Leistung abrufen' für die nationale Mannschaft.

"Aber bei jedem Fehlpass kriechen sie aus ihren Löchern mit ihrem Bierstand-Rassismus, den wir noch viel zu häufig pikiert lächelnd hinnehmen.
Dann »konnte der Türke noch nie was.«
»Der Neger kann auch nix außer Grätschen«, »der Tunesier soll nicht nach Mekka gucken, sondern auf den Gegner« und »warum der Löw so auf den Polen steht, weiß man ja«." (Micky Beisenherz)

Ist das wirklich nur ein Randphänomen? Oder doch eher mehr Alltag als uns lieb ist? Ich habe mir genügend Fußballspiele innerhalb größerer Menschenansammlungen angesehen, um sagen zu können, dass ich mir da nicht so sicher bin.

Es gibt gute Gründe, Alexander Gauland unsympathisch zu finden wie nur was. Der Mann hat genug Heikles bis Heilloses von sich gegeben, um da mehr als wachsam zu sein. Wenn aber Wachsamkeit darin ausartet, über ausnahmslos jedes hingehaltene Stöckchen zu hüpfen und Alarm zu machen, dann wird es verdächtig. Fast alle kennen die Geschichte von dem Schwimmer, der sich den Spaß macht, andauernd um Hilfe zu schreien, obwohl gar nichts ist, und der dann ertrinkt, als es wirklich ernst ist, weil niemand seine Hilferufe mehr ernst nimmt.

Was soll es bitteschön bringen, noch dem letzten Hinz und Kunz das Bekenntnis abzunötigen, sofort jederzeit und mit Handkuss neben Boateng einziehen zu wollen? (Wobei der Personenkreis, der dazu finanziell in der Lage wäre, durchaus überschaubar sein dürfte, das nur am Rande.) Wem genau nützt es, wenn die FAS eigens Reporter ins fürnehme München-Grünwald schickt, auf dass sie dort Testimonials von Boatengs Nachbarn einsammeln, in denen es ausnahmslos heißt, was für ein angenehmer Mensch er doch sei? Das mag ja sein und freut mich auch zu hören; was aber, wenn einer der Nachbarn es gewagt hätte zu sagen, es sei nicht immer einfach mit ihm, er höre manchmal nachts zu laut Musik und stelle die Mülltonnen nicht ordnungsgemäß an die Straße (was, nebenbei, nix mit Hautfarbe zu tun hat, sondern immerund überall passieren kann)?

Gauland & Co. sind nicht blöd. Kennen ihre Pappenheimer und ihre potenzielle Klientel genau. Gut möglich, dass man sich im Hause AfD seit Tagen wieder einmal einen Ast lacht darüber, wie man die Stimmung im Lande bereits angeheizt hat, die kopflose Empöreria konditioniert hat und wie man die öffentliche Meinung zu steuern in der Lage ist. Es reicht inzwischen ein einziger Satz, auf den es nur eine angemessene Reaktion gegeben hätte: Ihn zu ignorieren. Wäre er nämlich wirklich so ungeheuerlich wie er gemacht wird, dann müsste es ein Leichtes sein, in argumentativ zu zerlegen. Das aber passiert genau nicht, statt dessen wird bloß im hohen Tone moralischer Empörung und weitgehend frei von Argumenten herumramentert.

Beruhigend ist das keineswegs.