Am Automaten

In der nahegelegenen Filiale jenes Discounters, der sich auf Ghetto reimt, haben sie einen neuen Pfandautomaten. So ein mordshochmodernes Hightech-Teil mit Touchscreen. Abwarten, dachte ich, gib ihnen noch ein paar Jahre, dann ist da ein Fingerabdruckscanner integriert und die Speichelspuren am Flaschenhals können einer DNA-Analyse unterzogen werden, deren Ergebnisse bei Bedarf automatisch an die Ermittlungsbehörden... Lieber nichts beschreien, aber diverse Entwicklungen der letzten Jahre haben gezeigt, dass man lieber niemals nie sagen sollte, wie's der große Philosoph Ian Fleming einst formulierte. Im Namen einer wie auch immer gearteten Sicherheit ist im Zweifel noch jede kleine Freiheit abgeschafft worden. Wir haben schließlich Terror.

Apropos Terror: Warum kommt der eigentlich immer nur in Form des islamistischen Terrors daher? Ich meine, wie es aussieht, war Anis Amris ein frei herumreisender Einzeltäter mit mehr oder weniger losen Kontakten zum IS, der seine Tat nicht von langer Hand geplant hatte. Alles andere als ein topgedrillter Killer, den man eigens geschult, gebrieft und gezielt auf Mission geschickt hat. Gibt es da nicht eher Parallelen zu Anders Breivik? Der hat immerhin 69 Menschen getötet, wenn auch nicht völlig wahllos per Lkw, sondern gezielt per Schusswaffe. Auch Breivik war Einzeltäter mit regelmäßigen Kontakt zu rechtsextremen Kreisen. Warum war da nicht von 'faschistischem Terror' die Rede bzw. von 'Rechtsterror' und davon, Gesetze zu verschärfen? Nur so ein Gedanke, ein ganz spontaner, unstrukturierter, doch man könnte durchaus ins Spekulieren geraten. Aber ich schweife ab, zurück zum Dosenpfand.

Neu war, dass man mir nach getaner Flascheneingabe die Wahl ließ und folgende Optionen anbot: "Pfandbon ausdrucken" oder "Spende für die Tafel". Wow, das kannte ich noch nicht. Ich kann mit solchen Situationen nicht umgehen. Wenn ich per moralischem Druck um Spenden angekobert werde, weiche ich in der Regel aus. Mag ich nicht, die Masche. Hier aber konnte ich nicht ausweichen. Also drückte ich auf "Spende". Scheiß drauf, es geht um 75 Cent und es gibt Menschen, die es dringender brauchen, dachte ich, wohl wissend, dass ich damit eine perverse Armutsökonomie am kacken halte, deren eine Säule das bundesweite Netz der Tafeln, eine andere das Dosenpfand ist.

Das war ursprünglich als rein umweltpolitische Maßnahme gedacht, mit der die rückläufige Mehrwegquote und die Recylingquote bei Einweggebinden erhöht, die Menschen motiviert werden sollten, leere Getränkedosen und -flaschen nicht einfach in die Gegend zu werfen. Jürgen Trittin, der das seinerzeit als Bundesumweltminister einführte, bekam kräftig Prügel für diese, wie es hieß, typisch grüne Spinnerei, wobei ignoriert wurde, dass er lediglich jene gesetzlichen Grundlagen umsetzte, die seine Vorgängerin im Amte, eine gewisse Angela Merkel, schon 1998 gelegt hatte. Dass das Pfand ausgerechet 2003 eingeführt wurde, etwa zeitgleich mit der unseligen Agenda 2010, mag Zufall sein. Wiewohl kein Teil von ihr, passt das Pfandsystem so gut dazu, dass es sehr gut eines sein könnte.

Dort, wo ich zwecks Lebensunterhalt schaffe, kommt mehrmals am Tag eine freundliche, gepflegt aussehende ältere Dame auf einem nicht minder gepflegten Fahrrad vorbei und sammelt die Pfandflaschen aus den Mülleimern. Als ich sie einmal halb im Scherz fragte: "Na, kleiner Nebenverdienst?", lachte sie und antwortete, das Pfand spende sie dem Tierheim. Das sei nicht nur ein guter Zweck, sondern sie habe so auch eine Aufgabe als verwitwete Rentnerin, sie käme aus dem Haus, bliebe fit und beweglich. Ergab Sinn für mich und gefiel mir, zumal das Tierheim in der Nähe ist. Eines nasskalten Tages sah ich von weitem, wie sie aus einem Mülleimer ein angebissenes Butterbrot fischte, sich verstohlen umsah und es aufaß. Schau an, dachte ich, nachdem ich meinem ersten Schrecken überwunden hatte, wetten, das Pfand, das sie tagtäglich sammelt, geht nicht ans Tierheim?

Auch so sieht Armut aus. Auf den ersten Blick völlig unauffällig nämlich. Weil sie sich tarnt. Aus Scham. Die Dame entspricht äußerlich, wie gesagt, in keiner Weise dem Klischee, das über Arme und Bedürftige verbreitet wird. Hat sich was mit Unterschicht wie im RTL-Nachmittagsprogramm. In einem Lesekreis oder einem Vormietekonzert würde sie ums Verrecken nicht auffallen.  Ein Grund vermutlich, warum so viele die Jubellitanei nachplappern, wie bombe es uns allen doch geht im pi-pa-properen Superdeutsch-la-la-land.

Das Dosenpfand ist vor allem eine gigantische Umverteilungsmaschine. Zurückgegeben werden nämlich nur 90 bis 95 Prozent der Trinkgebinde, den Rest teilen sich Handel und Flaschensammler. Da kommt einiges zusammen. Auf zwölf Millionen Euro belief sich 2012 der Reibach, den allein der REWE-Konzern nur mit nicht zurück gebrachten Pfandflaschen einsackte. Alle verdienen daran, bis auf die, die ihre Flaschen nicht zurückgeben. Man kann also sagen, jede nicht zurück gegebene Flasche ist entweder eine Subvention für den Einzelhandel oder eine Spende für einen guten Zweck.

Die 'Agenda 2010' hat viel Hässliches hervorgebracht und bringt es immer noch. Armut. Entrechtung. Hat Vermögen vernichtet, Biographien zerstört, Würde genommen. Hat den Sklaventreibern das Kommando gegeben, die Lebenserwartung derer gesenkt, die ihnen ausgesetzt sind. Und sie hat eine beschämende Schattenwirtschaft aus Tafeln und Pfandsystem aufblühen lassen. Was denn, der Regelsatz reicht nicht? Dann gehense doch zur Tafel! Das Pfand für das Sixpack Mineralwasser, das einen wie mich normalerweise durch die Arbeitswoche bringt, entspricht woanders ein bis zwei warmen Mahlzeiten, so sieht's aus.

(Die Deutsche Gesellschaft für Ernährung empfiehlt übrigens eine abwechslungsreiche, ausgewogene, möglichst proteinreiche, dabei kohlenhydratarme Ernährung aus frischen Zutaten und mit hochwertigen Fetten. Nur zur Info.)

Interessant jedenfalls, auf was für Gedanken man so kommt am Samstagmorgen vor dem Automaten, an dem man bloß ein paar doofe PE-Flaschen einlösen wollte. Das neue Teil scheint schon einmal die nächste Eskalationsstufe anzuzeigen. Die Lebensmittelspenden des Einzelhandels allein reichen offenbar nicht mehr, das angebliche Win-Win-System der Tafeln am Laufen zu halten  und man sieht sich daher gezwungen, einen um Geldspenden anzugehen. Quersubventionierung nennt man das wohl.