Schmähkritik des Tages (53)

Heute: Thomas Laschyk über Impfen und Nicht-impfen

"Wie ihr selbst tausendfach in die Kommentarspalten brüllt: Ihr habt das Recht, euch nicht zu impfen. Ja, das stimmt. Das ist auch schon der endgültige Gegenbeweis, dass ihr diskriminiert werdet wie im Dritten Reich, ihr egozentrischen, rücksichtslosen Jammerlappen. Wir haben übrigens auch das Recht, euren Lügen zu widersprechen. Euer Geschrei und euer hasserfülltes Gejammer ändert aber nichts an der Realität und den Fakten. Impfungen sind sicher und sie wirken ziemlich gut. Ihr werdet nicht diskriminiert, wenn ihr freiwillig keine Impfung bekommt und der Rest der Gesellschaft nicht nur ohne euch, sondern aktiv gegen euch arbeiten muss, um Risikogruppen vor Corona zu schützen.

Impft euch nicht, ihr habt eh erklärt, ihr werdet euch von eurem verblendeten Egotrip ohnehin nicht mehr mit Fakten überzeugen lassen (Quelle). Ihr habt ein Recht auf eure eigene Entscheidung. Aber ihr habt nicht ein Recht auf eure Lügen, Verschwörungsmythen und echt widerliche Holocaust-verharmlosende Vergleiche. Wenn ihr aus Bequemlichkeit oder warum auch immer nicht euch und andere schützen wollt, von mir aus. Aber lasst den gigantischen Rest der Bevölkerung mit euren Lügen und eurem volksverhetzenden Gejammer in Ruhe. Wir versuchen hier drüben in der Realität halt ohne euch die Pandemie zu beenden. Danke für Nichts." (Volksverpetzer, 31. Oktober 2021, s.a. hier)

Anmerkung: In einem Einführungsbuch über wissenschaftliches Arbeiten, das mir vor über 30 Jahren ein netter Mensch zum Studienbeginn in die Hand drückte, hieß es an einer Stelle sinngemäß: Seien Sie nicht zu enttäuscht, wenn ihr Dozent oder Prof (gendern war damals noch kein Thema) Ihre Hausarbeit, in die Sie so viel Arbeit und Herzblut gesteckt haben, zerpflückt. Wer mit einer steilen These in die Öffentlichkeit geht, muss es aushalten können, dass ihm auch mal die Späne um die Ohren fliegen und darf hinterher nicht rumheulen. Life is sometimes tough.

"The fact that some geniuses were laughed at does not imply that all who are laughed at are geniuses." (Carl Sagan)

Es war noch nie anders und hat nichts mit Faschismus zu tun, dass Außenseitermeinungen es schwer haben und auf deutlich mehr Widerspruch stoßen als welche, die sich mehr oder minder innerhalb des allgemein akzeptierten Meinungskorridors, des Major Consensus Narrative, bewegen. Der hauptberufliche Bälletreter Joshua Kimmich hat eine Außenseitermeinung über die Covid19-Impfung geäußert. Er muss dafür Kritik einstecken. Und ja, die Meinung, die Impfung könnte unter Umständen gefährlich sein bzw. die Gefährlichkeit sei noch nicht abzusehen, ist eine Außenseitermeinung und nicht die einer schweigenden Mehrheit o.ä., auch wenn einem die Filterblase in der kuscheligen Netzecke eventuell einen anderen Eindruck vermittelt.

Und nein, Wissenschaft ist auch keine Basisdemokratie und es hat nichts mit Autoritätshörigkeit oder stumpfer Untertanenmentalität zu tun, einen wissenschaftlichen Konsens zu akzeptieren. Und nein, dass Joshua Kimmich nunmehr von allen 'Leit-/Alt-/Systemmedien' in einer konzertierten Aktion geschlossen angefeindet und in die Bekloppten- wenn nicht gar Naziecke gestellt wird, ist schlicht Tinnef. Ein Tinnef, auf den man freilich kommen kann, wenn man die angeblich staatlich gelenkten 'Leit-/Alt-/Systemmedien', von denen man da faselt, längst keines Blickes mehr würdigt und sich mit Hörensagen zufrieden gibt.

Man wünscht sich eine offene Diskussion, in der alle Meinungen gehört werden. Fein! Diskussionen bringen aber nur einen Erkenntnisgewinn, wenn alle Beteiligten die Möglichkeit zumindest im Hinterkopf haben, dass sie auch falsch liegen könnten. Daher ist diskutieren mit Erleuchteten, Fanatikern, Aktivisten und 'Querdenkern' komplett sinnlos. Spätestens wenn das erste Mal ein Satz fällt, der anfängt mit: "Das sagst du doch nur, weil...", ganz zu schweigen von geschmacklosen und geschichtsvergessenen Holocaust-Analogien, ist der Drops gelutscht, der Keks zerbröselt, der Zeitpunkt gekommen, das zu beenden.

Und hier ein Bekenntnis: Klar, es kann sein, dass ich in allem, was ich als medizinisch/virologisch/epidemiologisch Unqualifizierter seit Anfang letzten Jahres über die Pandemie gesagt und geschrieben habe, falsch liege. Sollte sich das dereinst herausstellen, ich müsste natürlich alle meine Worte einzeln aufessen. Das wäre peinlich und nicht schön. Es ist eben nur so, dass bislang keines der Gegenargumente mich wirklich überzeugt hat.

So einfach.