O tempora Corona! (7)

Hatten wir ja länger nicht mehr.

Hätten Sie gedacht, dass die weitgehende Maskenpflicht in der Öffentlichkeit auch ihre guten Seiten hat? Ich zum Beispiel neige seit meiner Kindheit dazu, halblaut Selbstgespräche zu führen. Eine Marotte, die ich angeblich mit einigen anderen Introvertierten teile. Gab es früher schon mal peinliche Szenen, habe ich das längst so weit im Griff, dass ich mich draußen normalerweise zusammenreiße. Trotzdem kommt es immer mal vor, dass mich ein Gedanke so packt, dass ich ihn für mich durchdiskutiere, wenn ich mich unbeobachtet fühle.

Na ja, und dann bin ich eben nicht unbeobachtet. Einer ist immer in der Nähe. Und guckt dann, als trüge ich ein Napoleonskostüm und hätte ihm gerade erzählt, neben mir stünde mein Freund Harvey. Klar, ab einem gewissen Alter sollte es einem einigermaßen wumpe sein, was die anderen so denken. Sollen sie halt denken, wenn sie Spaß haben daran. Und es dann allen erzählen. Hihi, du glaubst gar nicht, was ich heute für einen gesehen habe. Der hat doch glatt… Ist halt unangenehm. Und ich falle einfach ungern auf. Das tue ich jetzt garantiert nicht mehr, denn hinter der Maske kann ich unbehelligt vor mich hinbrummeln, ohne dass das jemandem auffällt.

Im 'Querdenker-' und Covidioten-Lager geht es auch immer lustiger zu. Inzwischen kuschelt man nicht mehr nur offen mit Nazis und Faschisten, sondern propagiert ganz offen Gewalt. Auch von Brandstiftung wird inzwischen frank und frei gefaselt. (Profi-Tipp: Wenn du glaubst, die anderen ließen sich nur mehr mit Gewalt überzeugen, weil der Worte mal genug gewechselt seien, dann ist das ein einigermaßen sicheres Zeichen dafür, dass du kein irre mutiger Freiheitskämpfer bist, sondern ein unentspannter Kleinbürger und autoritärer Charakter sowie dafür, dass vielleicht etwas mit deiner Argumentation nicht stimmen könnte. Gern geschehen.)

"Mit eines der größten Versagen muss vermutlich der deutschen Gesellschaft als Ganzem attestiert werden. Schließlich war sie es, die sich aus der Illusion des milden Sommers heraus offensichtlich nicht in der Lage fand, zu einem disziplinierteren Umgang mit sich selbst zurückzukehren. Es gehört zu Freiheit und Selbstverantwortung, Verantwortung auch für andere zu übernehmen. Es ist absolut vulgär, Liberalismus und Freiheit nur auf ein »Ich mach was ich will« zu reduzieren. Ulf Poschardt ist so ein Vulgärliberaler. Für ihn erschöpft sich Freiheit beim Tempolimit auf der Autobahn. Dass man mit der Flachheit des Denkens zum liberalen Vordenkerkreis Deutschlands gehören kann, lässt echt tief blicken." (Stefan Sasse)

Querdenker kennen Sie, oder? Nicht? Macht nichts, erklär ich euch. Deren Logik geht so: Wenn etwa jemand wie fefe, der sich sympathischerweise nicht für einen Virologen, Epidemiologen etc. hält, der Corona-Sache nüchtern und rational mit Mitteln einfacher Logik beizukommen versucht, etwa so:

"Drosten sagt, es gibt ein Problem, wir müssen jetzt was tun. Bhakdi sagt ist alles im grünen Bereich, kein Problem. Wenn wir Drosten glauben und er hat Unrecht, dann verplempern wir möglicherweise unnötig ein paar Milliarden und beschädigen die Wirtschaft [...]. Dafür müssen weniger Menschen vermeidbar sterben.

Wenn wir Bhakdi glauben und er hatte Unrecht, dann haben wir Blut auf den Straßen, verlieren auch Milliarden und die Wirtschaft fährt auch runter.

Auf der Plus-Seite, wenn Drosten Recht hat, dann waren die Maßnahmen ein guter Deal. Wenn Bhakdi Recht hat, haben wir ein paar Milliarden gespart.

Wenn ich da die möglichen Gewinne bei Drosten und Bhakdi mit den möglichen Schäden vergleiche, dann ist die Sache völlig klar. Wir machen, was Drosten sagt." (fefe, ebd.)

... dann ist so einer ein verpeilter, autoritätshöriger, hysterischer Systemling, der, vor Corona-Panik nur so zerfressen (vergessen Sie bitte nie, nie, niemals die Wendung "nur so zerfressen" bzw. "förmlich zerfressen", wenn Sie ein knallharter Hobbypsychologe sein wollen - nicht vergessen, gaaanz wichtig, sonst passieren schlimme Dinge), bis zum Anschlag abwechselnd in Merkels und Drostens Rektum weilt, derweil er speichelleckend und erektil vor Vorfreude der nächsten Befehle und Peitschenhiebe seiner geliebten Obrigkeit harrt.

Wer aber seit Monaten immer so in einer Tour blökt: "Diktatur! Staatsstreich! Ermächtigungsgesetz! Es gibt keine Toten! Lügenpresse! Ganz harmlos!", und einem permanent in den Ohren liegt, dass Drosten et al. alles korrupte, gekaufte Lügner seien und man statt dessen gefälligst unwidersprochen auf Bhakdi, Wodarg, Heulsuse Schwindelmann etc. hören solle, denn die waren und sind schließlich Arzt oder waren mal Professor und auch sonst jedem Scharlatan hinterherhechelt - so jemand ist nicht hysterisch und autoritätshörig, sondern 'kritisch'. Steht für Vernunft, Aufklärung und Forschung. Kannste dir nicht ausdenken, so was.

(Apropos Scharlatan: Woran erkennt man eigentlich einen seriösen Wissenschaftler, auch wenn man sich in dessen Fachgebiet jetzt eher nicht so auskennt? Ist eigentlich ganz einfach. Um nicht zu sagen: babyleicht: Ein ziemlich sicheres Indiz ist die Bereitschaft des Betreffenden, über Grenzen und Lücken seines Modells bzw. seiner Methode zu reden, Fehler und Fehlschlüsse einzuräumen, Erkenntnisse zu revidieren, kontrovers darüber zu diskutieren etc. Seriöse Wissenschaftler haben mit so was üblicherweise kein Problem. Weil so Wissenschaft funktioniert. Bei den Wodargs, Bhakdis et al. wurde dergleichen, glaube ich, bislang noch nicht beobachtet, da war immer bloß Rechthaberei und anderen Fehler ankreiden. Nicht dafür.)

Aber jetzt hat die WHO ja eine Metastudie von John P A Ioannidis veröffentlicht, die angeblich zweifelsfrei nachweist, dass Corona/Covid-19 nicht schlimmer als eine Grippe ist. Womit eine der zentralen Thesen der Corona-Kritiker bewiesen wäre, heißt es. Ha!

Momentmomentmoment! War da nicht was? Doch, da war noch was.

Die WHO? Hey, war das nicht diese mafiöse Vereinigung im Dienste von Kapital/Eliten/Globalisten/Faschisten, die vom Superkriminellen Bill Gates gekauft wurde und mit Milliarden finanziert wird? Als willfähriges Werkzeug, die Menschheit zwangszuümpfen, zu chippen, zu dezimieren, auszurotten, zu knechten und was weiß ich noch alles?

Und exakt dieser gekaufte Karnevals-Kasperverein veröffentlicht nun eine Studie, die alle Propagandaarbeit, Desinformation und Panikmache der letzten Monate mit einem Schlag zunichtemacht? Hey, alles easy. Falscher Alarm! Bloß ne Grippe! Doktor Wodarg und Professor Bhakterius hatten von Anfang an recht. Nobelpreise safe! (Okay, wenns für den Nobelpreis nicht reicht, das 'Goldene Brett' 2020 ist Bhakdi kaum noch zu nehmen.)

War das ein Irrtum? Ist denen das durchgegangen? Wurde das eventuell geleakt? Warum ist diese Studie nicht irgendwo verschwunden? Hat Gates seine Anteile an der WHO wieder verkauft? Habe ich da was verpasst?

Sorry, aber das ist ungefähr so logisch wie dieser 9/11-Truther-Dünnschiss. Wir erinnern uns: Die US-Regierung soll 2001 eine ausgefuchste, diabolisch geniale Verschwörung mit zig Akteuren und Hunderten Beteiligten (die, nebenbei, alle seit 20 Jahren eisern schweigen) ins Werk gesetzt haben, durch die mehrere tausend amerikanische Bürger ums Leben kamen. Das alles wurde nur veranstaltet, um eine Legitimation zu haben, in Afghanistan einzumarschieren. Ein geostrategisch komplett irrelevantes Land ohne nennenswerte Ressourcen (außer Rohopium).

Klar könnte man sagen, Afghanistan war ein Testlauf für die weit größere Nummer gegen den Irak eineinhalb Jahre später. Nur dass exakt dieselbe US-Regierung, die im Vorfeld von Afghanistan noch geschnurrt hat wie ein Uhrwerk, sich bei der Vorbereitung der Irak-Invasion dermaßen stümperhaft und grottendämlich anstellte, dass noch heute die Heide weint. Der Irak war geostrategisch und dank Ölreserven wirtschaftlich übrigens ein weit relevanteres Land.

Nee, nee, schon klar.  

Fun fact: Die Ioannidis-Studie soll erhebliche methodische Schwächen haben.