Wölfi for Xavier

Systemkritik, da bin ich mir vermutlich mit dem Großteil der hiesigen Leserschaft einig, ist grundsätzlich eine feine und sinnvolle Sache, wenn man die Veranstaltung namens Demokratie halbwegs ernst nimmt. Nur kann man das – wie alles andere – gut oder schlecht machen. Als beispielsweise 2011 in London massenweise Geschäfte geplündert wurden, meinte Slavoj Žižek, wenn er ein Geheimagent des 'Systems' wäre, dann würde er genau solche Aktionen inszenieren, um Systemkritik zu diskreditieren. Womit er den Knackpunkt moderner Systemkritik schön zusammengefasst hat: Sie darf alles sein, bloß nicht plump oder vergröbernd einfach, sonst hat sie keine Chance.

Das Problem, vor das der Kapitalismus den Systemkritiker stellt ist ja, dass es kein wirkliches Zentrum der Macht gibt, an dem die Kritik sich wirksam abarbeiten könnte. Es gibt keinen eindeutig identifizierbaren Imperator, keinen klar lokalisierbaren Todesstern, den man nur irgendwie zerstören müsste und die Welt wäre hernach eine bessere. Umgekehrt ist es weit simpler. Das System braucht nur alles, was irgendwie an ihm kratzt, als lachhaft oder, wenn das nicht fruchtet, als gefährlich hinzustellen. Funktioniert das immer noch nicht, versucht man halt als ultimative Waffe, den oder die Betreffenden irgendwie einzukaufen. Etwa indem man besagtem Slavoj Žižek einen Lehrstuhl gibt. Oder ehemals Linke mit dicken Beraterverträgen ausstattet.

Mir krampft es sich immer ein wenig zusammen, wenn ich sehe und lese, wie goldig einfach die Welt für diverse sich kritisch gerierende Schlichtgeister so ist. Da sind dann 'Goldman Sachs', resp.: 'Das internationale Finanzverbrechertum', 'Das Kapital', 'Die Bilderberger'. 'Die Pharmaindustrie' etc. an allem Elend der Welt schuld, Politiker nur und ausschließlich Marionetten, der 'kleine Mann' nur und ausschließlich Opfer solcher Machenschaften usw. Abgesehen, dass man sich, zumal als Linker, damit zu Leutchen ins Bett legt, die mehr als nur bräunlich müffeln, mag das alles ja zum Teil stimmen. Aber eben nur zum Teil, denn so unterkomplex funktioniert die Welt erstens nicht und zweitens sind jene 'kleinen Leute', die im Angesicht neoliberaler Zumutungen jahrzehntelang in Duldungsstarre verharrt sind, ein mindestens gleich großer Teil des Problems.

Wie dem auch sei. Will man Systemkritiker so richtig zum Lolek machen, dann kann man, den Gedanken Žižeks weiterspinnend, auch Xavier Naidoo für irgendwas anheuern, jenen Großmeister des Friseurinnen-Soul, für den Wiglaf Droste einst mit "Mannheimer Wimmerschinken" die bei weitem gerechteste und treffendste Bezeichnung gefunden hat. Nun ist die von ihm in den Äther geknödelte Gehörgangspein, die er für Soul ausgibt, die eine Sache. Die andere sind seine wirren Einlassungen zu Thema Völkerrecht, die er zuweilen auf zweifelhaften Veranstaltungen von sich zu geben pflegt. Die sind anderswo gründlich dokumentiert, sodass wir uns hier nicht den Tort antun müssen, sie zu wiederholen.

Dass der Mann jetzt als Kandidat für den nächstjährigen ESC (Eurovision Song Contest) nominiert wurde, entbehrt natürlich nicht völlig der Ironie. Wird Naidoo doch für ein Land antreten, das er überhaupt nicht anerkennt. Hübsch auch, wie man beim NDR Rassismus instrumentalisiert, um Naidoo bzw. die Entscheidung für ihn gegen Anwürfe von Homophobie und Rechtspopulismus zu immunisieren. Richtig entzückend wird es aber, wenn man sich ansieht, was dem Xavier seine Fans bzw. ihm intellektuell Gleichgesinnte sich so zusammenscharteken über die wahren Gründe für die Nominierung. So ist man etwa beim zum Glück nicht tönenden Aluhut-Blog 'Propagandaschau' der Ansicht...

"Dass das jetzt anschwellende Medienbashing gegen Naidoo alles übersteigen wird, was wir bisher (gerade erst hetzte die 3sat 'kulturzeit') gesehen haben, steht außer Frage und könnte durchaus Kalkül sein, um den populären Sänger, der es wagte, Kriege, Unfreiheit und US-Besatzung zu kritisieren, fertig zu machen. Damit hätte es der Staatssender geschafft, besonders öffentlichkeitswirksam eine “rote Linie” zu den staatlich verordneten Denk- und Redeverboten zu ziehen – unter eifriger Mithilfe der für dumm verkauften Schafe, die nicht ansatzweise kapieren, in welchem Staat sie leben und was Demokratie und Meinungsfreiheit tatsächlich bedeuten."

Bashing. Hetze. Rabäääh. Meinungsfreiheit. Staatssender. Schafe. Denk- und Redeverbote. Wir, die Minderheit der Durchblicker. Alle doof außer wir (in den Kommentaren drehen die Reichsbürger dann richtig auf). Jaja, schon recht. Ein System, das solche Kritiker hat, braucht wahrlich nichts zu fürchten. Oder man könnte, Žižek endgültig zu Ende spinnend, sagen: Wäre man Geheimagent des 'Systems', man würde sich Leute wie Naidoo ausdenken. Eine bessere Möglichkeit, den Begriff der Systemkritik nachhaltig in Misskredit zu bringen, gibt es kaum.

Wiewohl mir die Idee, für ein Land singen zu wollen, vermutlich bis ans Ende meiner Tage fremd bleiben wird, arbeitet in mir aber schon ein wenig die Frage, wie eine Entscheidung wie die, Naidoo par le ordre de Mufti zum nationalen Sänger zu dekretieren, eigentlich zustande gekommen ist. Spielt aber keine Rolle, denn ich finde eh, dass Wölfi Wendland und die Kassierer die Nation bei weitem würdiger vertreten täten als dies ein Naidoo je vermögen täte.


***UPDATE, 21.11.2015, 15:30 UHR***

Wie der NDR mitgeteilt hat, wird Xavier Naidoo doch nicht am ESC teilnehmen. Man sei sich im Klaren gewesen, dass Naidoo polarisieren würde, sei aber von der Wucht der Reaktionen überrascht gewesen, so ließ ARD-Unterhaltungskoordinator Thomas Schreiber verlauten. Hach, ich liebe das Gefühl, wenn Profis am Werk sind! Freie Bahn jedenfalls für die Kassierer. Oder vielleicht doch etwas ganz Gewagtes dieses Mal? Den Artikel lasse ich aber so stehen.