Vermischtes und Zeugs (XVI)

Eines hatte Wladi Wahnwitz wohl nicht auf der Rechnung: Dass der Krieg die Spritpreise steigen lässt und dass nichts den Wehrwillen der deutschen Bevölkerung derart anstachelt wie teures Tanken. Merke: Über "Benzin-Wut!" können hier Regierungen stürzen. Wenn Leute sich teure Mieten nicht mehr leisten können -- nun ja, da wird schon auch berichtet. Aber mehr so mit dem Unterton: Können sich ja eine billigere Wohnung suchen. Oder aufs Land ziehen. Wenn aber der Liter Super irgendeine magische Grenze reißt, sind die Medien voll mit O-Tönen empörter und verzweifelter Tankstellenkunden.

"Und kost Benzin auch drei Mark zehn –
Scheißegal, es wird schon gehn.
Ich will fahrn!" (Klopprogge/Mörl 1982)

Ich will es gewiss nicht kleinreden, dass Menschen gerade nicht mehr wissen, wie sie zur (unterbezahlten) Arbeit kommen sollen, weil die Spritkosten ihnen das spitz auf Knopf genähte Budget in die Binsen hauen. Wäre halt nur nett, wenn bei Mieten eine ähnliche mediale Empörung herrschte wie beim Tanken. Es sollte einem jedenfalls hochgradig suspekt sein, wenn einer wie Lindner plötzlich seine soziale Ader entdeckt und einen Tankrabatt für alle einführen will. Was bloß bedeutete, dass der Teufel einmal mehr auf den dicksten Haufen schisse. Würden Halter von absurden spritschleudernden Radpanzern mit ähnlichem Achselzucken darauf verwiesen, sich halt kleinere, leichtere, sparsamere Karren zu kaufen, spritsparend oder gleich mit dem Rad zu fahren wie man frierenden Mietern anempfiehlt, sich billigere Bleiben zu suchen und Pullover zu tragen, wäre alles etwas weniger absurd.

Fun fact: Um 2010 kostete der Liter Super bleifrei auch schon mal über 1,70 €. Kumuliert man da die durchschnittliche Inflationsrate der letzten Jahre von 1,5 Prozent p.a. oben drauf, landet man bei zirka zwo Euro. Anfang der Nuller habe ich, glaube ich, zeitweise 1,60-1,70 € pro Liter bezahlt, da wäre man inflationsbereinigt bei den gleichen Preisen wie heute. Ohne Mindestlohn übrigens.

***

Apropos Preise: Warum es nie eine Planwirtschaft geben wird? Glaubt ehrlich jemand, auch nur ein Politiker würde freiwillig auf Sündenböcke wie 'die Märkte' oder 'der Weltmarkt' verzichten, auf die sich im Zweifel alles abwälzen lässt? Sehen Sie.

***

Apropos Putin: Der kann sich warm anziehen. Der 'Stern' bringt nämlich folgende, von ihm als 'Intellektuelle' apostrophierte Dickdenker in Stellung: Alice Schwarzer, Diana Kinnert, Daniel Barenboim, Richard David Precht und Harald Welzer. Zum Glück alle hinter Bezahlschranke. Wie meinte Andreas Rebers vor Jahren schon? Provinz ist überall da, wo Lehrer als Intellektuelle gelten.

***

Dieses Gefühl, wenn bestimmte Dinge irgendwie auszuufern scheinen... 'Sonnenquelle' war wohl gerade ausverkauft. Ebenso wie die 'Vollmondabfüllung' der 'Mondquelle'. Nasdrowje womm!

***

Und, immer brav auf die Ernährung geachtet? Damit man nicht krank wird, 100 Jahre alt und dann bei bester Gesundheit stirbt? Gevatter Darmkrebs doch noch den rettenden Bogen macht um einen? Mir sind Leute begegnet, die andauernd davon labern, sie würden "auf die Signale ihres Körpers hören", das dauernde Gefurze, den Reizdarm und die Scheißerei, an der sie chronisch leiden, seitdem sie nur noch vollkorn und möglichst viel Rohkost knabbern, komischerweise nicht als Signale des Körpers interpretieren. Dabei sind das meistens ziemlich unmissverständliche Winke mit dem Zaunpfahl, dass einem das Essen irgendwie nicht bekommt. Und Essen, das einem nicht bekommt, kann irgendwie nicht gesund sein, n'est-ce pas?

"Wenn ein Mitarbeiter eines Schlachthofes auf die Idee käme, den Fettgehalt eines Schweins per BMI zu bestimmen, dann würde er wegen klinischer Dummheit gefeuert. Tun Sie das mit Patienten, dann sind Sie Ernährungsexperte oder Arzt, der sich im Fernsehen wichtig machen darf." (Udo Pollmer)

Dass sich mit extensivem Gemüseessen weder die Gesundheit verbessern noch Krankheiten vorbeugen lässt, hat jetzt auch eine Cochrane-Studie bestätigt (Dank an Siewurdengelesen). So ziemlich alle angeblichen Segnungen angeblich gesunder Ernährung basieren auf Fehlinterpretationen, Verzerrungen und  Störfaktoren. Fazit: Man esse das, was einem gut bekommt und was man verträgt. Schon lange gibt es Wissenschaftler, die ernährungswissenschaftliche Erkenntnisse bestenfalls als vorwissenschaftlich ansehen. Ähnliches predigt seit Jahrzehnten auch der zitierte Udo Pollmer und wird dafür regelmäßig abgewatscht ("Der ekelhafte Fettsack will doch nur seine Fehlernährung legitimieren!")

***

Der WDR stellt verdienstvollerweise alle alten 'Schimanski'-Tatorte restauriert und in HD in die Mediathek. Versehen mit folgendem Warnhinweis:

Da merkt man mal wieder, dass man definitiv alt wird (auch die Kommaregeln scheinen heute andere zu sein).

***

Das letzte: Am und um den 'Ballermann' auf Malle gibt es jetzt einen Benimm- und Dresscode. Wer sich ungebührlich verhält, volltrunken randaliert, barfuß oder halbnackt ins Restaurant will, Bekleidung und/oder Tätowationen mit fasch- und/oder rassistischen Botschaften Gassi führt etc., soll fürderhin des Platzes verwiesen bzw. gar nicht erst eingelassen werden. Auf eine entsprechende Selbstverpflichtung haben sich örtliche Lokalbetreiber jetzt geeinigt. Wie viele Grundrechtsbeschneidungen müssen wir noch erdulden?