Schmähkritik des Tages (40)

Heute: Elfriede Hammerl über Uncle Ben und arteigene Glücksgefühle

"Die Rassismus-Debatte in den USA, angefacht durch die brutale öffentliche Ermordung des Afroamerikaners George Floyd, hat bewirkt, dass der US-Konzern Mars künftig auf »Uncle Ben«, die Werbefigur für eine von ihm vertriebene Reissorte, verzichten will. Das »Uncle Ben's«-Logo, wir kennen es alle, zeigt einen freundlich lächelnden dunkelhäutigen Herrn mittleren Alters in der Kleidung schwarzer Bediensteter […] auf den Herrschaftssitzen der amerikanischen Südstaatler im 19. Jahrhundert. […]

Alles weit weg und bei uns nicht vorstellbar? […] Überlegenheitsansprüche waren und sind weltweit üblich, sie orientieren sich nur nicht immer an der Hautfarbe, sondern auch an anderen Merkmalen, an der ethnischen Zugehörigkeit von Menschen beispielsweise, am sozialen Status ihrer Herkunftsfamilien, an ihrer Religion oder – nicht zuletzt – an ihrem Geschlecht. […]

Bestimmte Menschen propagieren den Vorrang ihrer Bedürfnisse aufgrund von Merkmalen, die ihnen zufällig in den Schoß gefallen sind. Sie verwechseln Glück mit Leistung oder berufen sich im Falle hochmögender Ahnenreihen auf deren […] Leistungen. Nur dass persönliche Verdienste nichts sind, was sich in der DNA der Nachfahren ablagert. […]

Und immer ist das Bestreben im Spiel, den Unterlegenen und Unterdrückten ein anderes, quasi arteigenes Glücksempfinden zuzuschreiben, als seien sie genetisch darauf programmiert, Lust aus Unterordnung und Verzicht zu gewinnen. Die treue Resi, heißt es dann, habe nichts Schöneres gekannt, als bis zum Umfallen in der Küche zu stehen, der alte Johann hätte gar nicht gewusst, was er mit einer »Freizeit« hätte anfangen sollen, und in der zeitgenössischen Version heißt es: »Für diese Leute ist das ja schon viel Geld! « »Diese Leute«. Ein anspruchsloser Menschenschlag. Nicht füttern!" (profil, 18.07.2020)

Anmerkung: Frau Hammerl trifft hier durchaus einen Kern. Bei Rassismus und Sexismus geht es eben nicht nur um Beleidigungen, abschätzige Blicke und konkrete Benachteiligungen (die sich noch am ehesten mit Gesetzen zumindest abmildern lassen), sondern auch um Zuschreibungen. Die fieserweise oft durchaus nett klingen können. Und die doppelt fieserweise von Betroffenen oft noch selbst perpetuiert werden.

Sich auf dieser Ebene mit Rassismus und Sexismus auseinanderzusetzen, erscheint mir jedenfalls weit sinnvoller, da erkenntnisfördernder, als inquisitorisch und oberflächlich nach falschen Schreibweisen, bösen Straßennamen und nach diversen Ferkeleien und Fehltritten in der Vergangenheit von Künstlern zu schnüffeln, jedes Mal "Skandal, mach das weg!" zu kreischen und das auch noch für links auszugeben.

Unvergessen die Episode, die sich einst im Bremer Stadtteil Ostendorf zugetragen hat. Als dort eine Asylunterkunft eingerichtet werden sollte, versuchte das im Sprengel siedelnde, sich selbst überwiegend links verortende Bionade-Biedermeier das zu verhindern. Begründung: Man habe natürlich absolut nichts gegen Flüchtlinge, aber man sei doch in Sorge, dass so viel Wohlstand »Diese Leute« überfordern könnte. Der nächste Discounter sei schließlich auch so weit weg. Diese Sorge, sie rührt einen noch heute.