Tisch und Bett

"Zunächst soll man seinen Gegner nicht im Bett aufsuchen." (Tucholsky)

RTL-Nachrichtenvorleserin Franca Lehfeldt hat sich letzte Woche in Ausübung ihrer beruflichen Tätigkeit bekanntlich einen schweren Versprecher geleistet. Zum 27. Januar wusste sie zu berichten, das Konzentrationslager Auschwitz sei von der Roten Armee Fraktion befreit worden. Wäre der Anlass nicht so traurig, könnte man das natürlich irre witzig finden, einen historischen Treppenwitz gar.

Unabhängig davon, ob Frau Lehfeldt mir nun sonderlich sympathisch ist oder nicht (der Sender, für den sie sich verdingt, wird von mir eh nicht geschaut), ist es über die Maßen billig, aus diesem, wenn auch gravierenden Lapsus gleich auf generelle Unfähigkeit oder gar Dummheit zu schließen. Man weiß nicht, wie hektisch es da in der Redaktion zugegangen ist und außerdem erwischt ausnahmslos jeder einmal einen schlechten Tag. Ein Thema würde das vielleicht, wenn sich das in auffallender Weise häufte. Und selbst wenn, dann wäre es immer noch die Entscheidung des Kölner Senders, wen man so beschäftigt.

Dazu hat die Dame aber noch ein Problem: Sie ist nach einer spektakulären Zeremonie auf Sylt das rechtmäßig angetraute Ehegespons von Christian Lindner, seines Zeichens FDP-Vorsitzender und Finanzminister. Nur: Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Natürlich ist und bleibt es ein frommer Wunsch, Berufliches immer zu 100 Prozent von Privatem trennen zu wollen. Aber abgesehen davon sowie davon, dass dieses Paar sehr schön metaphorisch stehen kann für mangelnde Distanz zwischen Medien und Politik: Welchen Einfluss genau kann Lindner auf die Arbeit seiner Frau nehmen und umgekehrt?

RTL vertritt sowieso eine knallhart neoliberale, in Teilen sozialpornografische Agenda, in der Arbeitslose bloß arbeitsscheu sind und zur allgemeinen Belustigung geschurigelt werden, da macht eine Lindner-Angetraute mehr oder weniger den Kohl auch nicht fett. Was ginge umgekehrt? Klar, sie könnte in besonderem Maße dieses oder jenes ausplaudern. Aber so what? In dieser Berliner Politik-Medienkamarilla quatscht sowieso jeder über jeden mit jedem über alles Mögliche. Und wenn illegal etwas durchgestochen wird, dann möge, so das ruchbar wird, halt die Justiz ihre Arbeit tun.

Moment mal, mit der falschen Person Tisch und Bett zu teilen ein Problem zu nennen, ist vielleicht etwas heftig? Nun ja, im Falle Louis Klamroths war da schon einiges zu vernehmen. Klamroth, seit kurzem als Nachfolger von Frank Plasberg Moderator der von mir ebenfalls nicht geschauten Gesprächsschau 'Hart aber fair', ist privat mit Luisa Neubauer liiert. Und da hört sich natürlich alles auf. Nicht auszudenken, wie dieser linksgrünverstrahlte Sukkubus dem doch zu tausendprozentiger Neutralität verpflichteten Partner mit ihrem Klima-Gender-LGBTQ-Irrsinn daheim den Kopf verdreht.  

"Wenn Klamroth das Thema [Klimaschutz] interessiert -- und nichts anderes sollte es uns alle, und zwar vordringlich --, wäre es doch absurd, es auszusparen, egal ob er mit Lothar Matthäus, Alice Schwarzer oder dem exhumierten Eisbären Knut in die Kiste steigt. Wie kann man sich da als CDU, SPD oder Rundfunkrat ein derart windschiefes Argumentationshäuschen zusammenzimmern, bei dessen Anblick sich noch das dümmste der drei kleinen Schweinchen schier zu Tode cringen würde: Der Moderator einer von zahllosen Talkshows, die sich täglich Gäste einladen, um mit ihnen über alle wichtigen Themen dieser Welt zu sprechen, setzt das wichtigste Thema überhaupt auf den Sendeplan, nur weil, klaro, seine Liebste ihn darum gebeten / es ihm eingeflüstert / ihm dafür ein Frühstücksbrötchen mit Grünkohl-Stachelbeeraufstrich zubereitet hat." (Hannemann)

Klamroth soll dem WDR gegenüber mit Beginn seiner Moderatorentätigkeit seine Beziehung zu Neubauer offen gelegt und damit die Compliance-Regeln des Senders eingehalten haben, der da auch kein Problem sah. Mehr gibt es eigentlich kaum zu sagen.

Denn wo will man bei alldem eine Grenze ziehen? Wie prominent darf bzw. wie nichtprominent muss eine Klimaaktivistin sein, ob sie einem nun sympathisch ist oder nicht, damit es für sie legitim ist, einen WDR-Moderator zum Lebenspartner zu haben? Natürlich kann man umgekehrt fragen: Ja aberaberaber, was wäre denn, wenn Klamroth privat mit einer Frau zusammen wäre, der Kontakte in die rechte Szene nachgesagt werden?

Dann müsste man die Prämisse infrage stellen: Ist Einsatz für Klimaschutz nicht irgendwie dasselbe wie rechtsextreme Betätigung am Rande des Verfassungsmäßigen oder darüber hinaus? Das mag ein jeder für sich beantworten. Die rechte Szene würde das sicher bejahen. Gehört es doch zu ihrer Strategie, ihr Gedankengut als legitimen Teil des Meinungsmainstreams auszugeben, als voll okaye Meinung wie jede andere auch.

Louis Klamroth und die von ihm moderierte Sendung werden die nächste Zeit unter verschärfter Beobachtung stehen, ob und, wenn ja, inwieweit, seine privaten Umstände irgendwie Einfluss haben auf seine berufliche Tätigkeit. Jede seiner Sendungen wird von interessierter Seite sehr genau analysiert und zerpflückt werden. Ist da nichts zu finden, vielleicht, weil der Mann schlicht Profi ist, gibt es kein Problem. Das sollte wirklich genügen.