Die Pflicht zu twittern

Wie es so um den freien Willen bestellt ist bzw. um die freie Wahl, die wir ja im Kapitalismus alle genießen, wurde mir vor einiger Zeit mal an einer kleinen Episode deutlich: Wie viele nutze ich die Software WhatsApp. Als die Firma eines Tages von Facebook aufgekauft wurde, beschlossen mein guter Freund P. (der mit Facebook ebensowenig am Hut zu haben begehrt wie ich) und ich: Schluss damit, es gibt doch Alternativen. Threema zum Beispiel. Als ich Freunden und Bekannten davon erzählte, winkten bis auf zwei alle ab. Och nööö, viiiel zu umständlich! Zudem hatte eine Freundin damals ein Windows-Phone, auf dem das nicht lief. Auf meinen Einwand mit der Datensicherheit bekam ich die Antwort, man habe schließlich nichts zu verbergen und sei doch überhaupt so ein kleines einzelnes Licht, dessen Daten eh nicht auffielen.

Ich stand also vor der Wahl, weiterhin mitzumachen beim fröhlichen Datenverschenken oder außen vor zu bleiben und darauf angewiesen zu sein, dass man mich immer eigens über SMS informieren würde. Ergebnis: Ich und alle anderen blieben bei Whatsapp. Der Datensauger aus Menlo Park hatte gewonnen. Trotzdem scheinen viele von der Illusion besessen, sie hätten ihr Leben und auch ihr Kommunikationsverhalten total unter Kontrolle. Wer ernsthaft glaubt, so genannte 'Soziale' Medien wie Facebook und Twitter hätten keinen Einfluss darauf, glaubt vermutlich auch, gegen Marketing- und Propagandatricks immun zu sein. (Ein Marketingfritze sagte mir mal, Leute, die das behaupteten, seien die dankbarsten Kunden, die könne man so richtig über den Leisten ziehen.)

Ein Grund, dass ich nicht mitmache beim Sozialen Netzgewerke und das auch nicht vorhabe, ist, dass dieses anhaltende Gefühl, gefälligst sofort auf alles mögliche reagieren zu müssen, mich ziemlich stressen würde. Sharen, liken, voten, irgendwas äußern. Mir genügt schon eine trubelige WhatsApp-Gruppe. Ja, sicher, es kommt halt darauf an, wie man das einstellt und in welchen Kreisen man sich dort, ahem, ahem, so bewegt. Träumt weiter, Liebeleins. Wenn das so einfach wäre, dann wären die Geschäftsmodelle von Facebook, Twitter et al. nicht so verdammt erfolgreich. Es ist immer eine gute Idee, sich nicht per se schlauer vorzukommen als Millionen andere. Erst recht sollte man sich 2019 echt nicht mehr für Avantgarde oder den letzten heißen Scheiß unter der Sonne halten bzw. sich besonders up to date dünken, bloß weil man wie inzwischen Abermillionen andere bei diversen Online-Phänomenen mittut.

"Es liegt offenbar im Trend, darauf stolz zu sein, etwas nicht zu kennen, zu verstehen oder zu tun. »Ich gucke nie Nachrichten.“ Toll! »Ich kann kein Englisch.« Toll! »Ich steh zu meiner Homophobie.« Toll! »Ich esse jeden Tag ein Kilo Fleisch!« Toll! »Eine Geschwindigkeitsbeschränkung auf 200 Stundenkilometer ist ein guter Kompromiss!« Toll! »Mit Computer kenne ich mich überhaupt nicht aus.« Toll! […] Immer wenn ich so einen kulturpessimistischen Wutrentner höre, packt mich kollektive Fremdscham für meinesgleichen [...]. Aber es hat auch etwas zwischen Pubertät und Punk. Ich esse meine Suppe nicht, ich kämme meine Haare nicht, ich mache meine Hausaufgaben nicht. Cool." (Ulli Hannemann)

Es ist durchaus denkbar, dass es auch Robert Habeck von den Grünen so gegangen ist. Der Mann ist ein Homme de lettres und hat daher wahrscheinlich einen gewissen Anspruch an das, was er so an Schriftlichem loslässt. Also hat er sich positioniert und gesagt: Diese Netzwerke machen Dinge mit mir, die mir ganz und gar nicht gefallen, also ziehe ich die Konsequenzen und lasse es bleiben. Ein Team unterhalten, das die Twitterei professionell erledigt für ihn, wollte er vermutlich auch nicht. So viel Selbsterkenntnis ist selten und ich verstehe nicht, was daran falsch sein soll. Es handelt sich eben nicht um den oben beschriebenen, doofen Wutreflex eines Alten Weißen MannesTM, der sich der Gegenwart aus Prinzip verweigert, sondern um einen überlegten Schritt. Wo soll das Problem sein? Lachhaft dünken mir eher diverse Reaktionen aus 'dem Netz'.

Die SZ kündigt die Wiederholung der Judenvernichtung an, weil dieses Blatt nicht mal die Sprache der Täter beherrscht. https://t.co/XBy6Tjw4sj

— Tim Wolff (@titatimwo) 8. Januar 2019

Keine Frage, Twitter kann auch ziemlich cool sein. Kann.

Angeblich gibt es ja nichts schlimmeres als Mainstream zu sein. Ein Schlafschaf. Ein Herdentier. Wer mit der Herde läuft, sieht nur Ärsche, besagt ein vielgeteilter Kalenderspruch. Haha. Hamma, Alda! So funny because it‘s sooo true! Gilt aber, scheint‘s, nicht durchgängig. Macht nämlich mal einer genau das, nämlich dem Mainstream sachlich und mit Argumenten mitzuteilen, dass und wieso er nicht mehr mitzumachen gedenkt bei diversen, angeblich unverzichtbaren Dingen, dann ist das auch wieder nicht recht und die Digital Natives kriegen wahlweise Krämpfe oder lachen sich schlapp über den digitalen Neandertaler. Haha, der doofe Verpisser! Wohl nicht hart genug fürs Netz, wie? Haltet den Feigling, der hat gefälligst mitzumachen! Die Bürger haben ein Anrecht! Mon dieu, wo leeebt der denn? Man darf sich doch im 21. Jahrhundert sozialen Medien nicht verweigern!

Man kann gegen die Grünen haben und sagen, was man will, aber es könnte sein, dass Robert Habeck einfach nur eine ihrer alten Tugenden wiederbelebt hat: In diesem Fall die, der Zeit um 10, 20 Jahre voraus zu sein. Es ist durchaus schon zu beobachten, dass Menschen sich zeitweise zurückziehen aus dem Netz, weil sie merken, dass ihnen die ewige digitale Übergriffigkeit nicht guttut. Nicht ausgeschlossen, dass wir eine Renaissance der Privatsphäre erleben werden. Auch die Bio-Landbaubewegung hat mal klein angefangen. Ach so, nirgendwo steht übrigens geschrieben, dass Politiker in 'Sozialen' Netzwerken präsent sein müssen.