Jagdszenen aus Bayern

Natürlich wird Markus Söder so lange wie irgend möglich an Hubert Aiwanger festhalten. Er wäre mit der Muffe gepufft, wenn er was Anderes täte, denn er wird ihn demnächst wieder zum Regieren brauchen. Und Aiwanger will Macht, die bekommt er nur mit Söder, und er ist bereit, dafür Kröten zu schlucken. Söder wiederum kann gar nichts Besseres passieren als ein potenziell lästiger Koalitionspartner, der gern mal freidreht, den er aber jetzt so richtig an den Eiern hat und den er das wieder und wieder wird spüren lassen können. Daher auch seine Empörung über das Flugblatt und seine heftigen Distanzierungen vom Hubsi. So geht Politik. Man nehme niemals Moral als Erklärung an, wenn Machtkalkül es auch täte.

Daher sind geistige Kurzschlüsse Marke "Diese linken Hetzer und Verleumder! Ausgerechnet jetzt kommen sie mit diesem uralten Flugblatt um die Ecke!" auch so gaga. Das ist herziges Kleinmäxchendenken. In der Politik geht es nicht um Freund oder Feind, sondern um Macht und um Verhandlungspositionen, um nichts anderes. Und deshalb ist es z.B. auch einem Söder komplett egal, wer genau den Wisch letztlich lanciert hat und wieso.

Daher wiederum geht auch der spottbillige Vorwurf des Kampagnenjournalismus, der jetzt gegen die SZ erhoben wird, so am Thema vorbei. Medien sind nicht 'neutral', sondern politische Akteure und handeln entsprechend. Taten sie schon immer. Die Aufdeckung der Barschel-Affäre ('Waterkantgate') 1987 gilt bis heute als einer der größten Scoops des 'Spiegel'. Der legendäre Titel 'Barschels schmutzige Tricks' erschien am 7. September 1987, sechs Tage vor der Landtagswahl in Schleswig-Holstein. Die Brüder von der Brandstwiete hätten mit Maggi geduscht, wenn sie was anderes getan hätten. Maximum impact.

Natürlich schäumte die Union von wegen 'linke Kampfpresse'. Danach wurden dann einige etwas ruhiger. Mit Verzögerung übrigens auch SPD-Kandidat und Bildungsbürgerdarling Björn Engholm. Denn auch der hatte, er wäre - Politik halt - mit dem Klammerbeutel gepudert gewesen, wenn nicht, die Affäre für seinen Wahlkampf genutzt.

Aber zurück nach Bayern. Als die 18jährige Schülerin Christine Schanderl 1980 mit einem 'Stoppt Strauß'-Button zur Schule erschien, passierte erst einmal nichts. Bis - oh, die Ironie! - ein Ethikkundelehrer sie beim Schulleiter verpfiff und ihr ihr das, anders als Aiwanger, der (woanders) mit einem Referat davonkam, einen Schulverweis einbrachte. Der damalige Direx tat dies angeblich mit den Worten: "Schanderl, Sie verlassen jetzt sofort das Schulgelände, sonst rufe ich die Polizei und erstatte Anzeige wegen Hausfriedensbruchs." -- Obwohl sich etliche Lehrer offen mit ihr solidarisiert hatten.

Hausfriedensbruch. Wegen eines Buttons, der damals vor der Bundestagswahl tausendfach im Umlauf und auch nicht verboten war. Sie klagte sich zurück in die Schule, bekam nach mehreren Instanzen recht und absolvierte ein Jurastudium. Der bayerische Verfassungsschutz hatte sie immer noch auf dem Kieker. Ihr Referendariat durfte sie trotz hervorragender Noten nicht im Beamtenverhältnis leisten, sondern nur als angestellte Assessorin. Wegen 'Kontaktschuld', wie es offiziell hieß. Auch als Anwältin wurde sie noch bis Ende der 1990er von Behörden schikaniert. Mal so zum Vergleich und zum Thema 'Jugendsünde'.

Seit 1919 ist es ein fortdauernder Missstand in Deutschland, dass in bürgerlich/rechten Kreisen rechtsradikale Umtriebe zu aus dem Ruder gelaufenen Dummejungenstreichen verharmlost, leiseste Anflüge linken Gedankenguts hingegen zu vollzogenen Terrorakten aufbauscht werden. Wenn es in der Sache Aiwanger jetzt also von rechts schallt, man möge die ollen Kamellen doch bitte mal lassen, dann sollte man das ganz getrost, ja dringend ignorieren.