Re: Inbus-Ingvar

"Doch es gab auch den anderen Kamprad. Der sich noch bis in seine späten 20er in Nazikreisen bewegte. Der nichts dabei fand, dass politische Gefangene in der DDR für sein Unternehmen ausgebeutet wurden und Kindersklaven in Pakistan Ikea-Teppiche knüpften. Der seinen Lieferanten Bedingungen diktierte, die eine anständige Bezahlung ihrer Beschäftigten unmöglich machte. Und der das Land, mit dessen Farben er Ikea schmückte, schon 1973 verließ, weil er in Schweden keine Steuern zahlen wollte. Eigentlich wollte er nirgendwo Steuern zahlen und ließ seinen Konzern entsprechend verschachtelt konstruieren. Doch das Bild dieses Kamprad hatte nie eine Chance gegen die gelungene Inszenierung des anderen." (Reinhardt Wolff)

Ich schrieb's bereits anderswo und halte bis heute jede Wette: Wäre Ikea kein schwedischer Konzern, der seine deutschen Kunden von Anfang an irre locker und liebtöffelig geduzt hätte, sondern ein amerikanischer, hätten in den Siebzigern nicht gefühlt 80 Prozent aller Studenten (der westdeutschen, in Ostdeutschland: siehe oben) zumindest Teile ihrer Studentenbudeneinrichtungen dort gekauft, hätte der Laden also nicht dieses zauselig-lockere Sponti-Image gehabt, es hätte Proteste und Bürgerinitiativen gegeben wie weiland bei der Eröffnung der ersten McDonald's-Filialen in der BRD.