Bin ich denn der Leo?

 
Hätten Sie's gewusst? Die Volksrepublik China war seit 1950 an 18 Militäroperationen unterschiedlichen Ausmaßes beteiligt, die Sowjetunion im gleichen Zeitraum an insgesamt 12, Russland seit 1991 an 21. Die USA kommen im selben Zeitraum auf 43 Kriege. Womit zweifelsfrei bewiesen wäre, dass die Vereinigten Staaten von Bösemerika der Oberverbrecher der Welt sind. Das ist umso gravierender, als dass der Amerikaner zwecks Kriegstreiberei bekanntlich lügt, wenn er bloß den Mund aufmacht, wohingegen benevolente Friedensfürsten wie Vladimir Putin stets nur ihre wohlverstandenen und berechtigten Sicherheitsinteressen und die Freie Welt gegen den imperialistischen Wertewesten sowie von selbigem installierte ukrainische Nazi-Bots verteidigen.

Und weil der Wertewesten so irre böse ist, kann es auch überhaupt nicht sein, dass etwa die ukrainische Bevölkerung sich aus eigenen Stücken entscheidet, sich dem Westen oder der EU anzunähern, weil Sie's attraktiver findet. Nein, es muss sich zwangsläufig um das Werk von finsteren Globohomo-Mächten handeln, die wie einst Superschurke Kissinger 1973 einen Umsturz orchestrieren. Und natürlich ist der von Globalisten gelenkte Faschismus in seinem Vernichtungswillen jetzt endlich fast am lang gehegten Ziel, den Iwan endlich vom Antlitz der Erde zu tilgen. Weswegen ja auch alle west- und mitteleuropäischen NATO-Staaten ihre Armeen seit den 1990ern immer weiter verkleinert haben. Klingt logisch, nicht?

Welcome to the world according to some. Weniges verschafft ein so wohliges Gefühl, wie sich eine komplexe Welt mittels Vereinfachung auf den eigenen Horizont herunterzustutzen. Wie schon die bayerische Krawallresi Lisa Fitz nunmehr zu Protokoll gab: "Jetzt haben wir also hier die Staatstreuen, die blind vertrauen, die sog. Mainstreamer und da die Zweifler, die Wahrheitsuchenden, gerne auch ständig als Aluhutträger diffamiert." Jepp, es gibt nur Schwarz oder Weiß, Sekt oder Selters, wir oder die! Und außer wir alle doof. Das Querdenker-Mindset in seiner ganzen erhabenen Schlichtheit. Hinterfragen sollen sich bitte immer nur die anderen, man selbst ist schließlich "Wahrheitssucher" und wird dafür - schluchzbuhu! - ganz böse "diffamiert".

Spaß beiseite. Dass die Ukraine seit einiger Zeit verstärkt um Leopard 2-Panzer bittet, hat nichts mit 'Eskalationslogik' zu tun oder damit, Deutschland in den Krieg hineinzuziehen und erst recht nicht damit, dass 'Leopard' irgendwie sexyer und - rrrrr! - aggressiver und böser klingt als 'Challenger', 'Leclerc', 'Abrams' oder 'Miezekatze', sondern schlicht mit Materialbedarf. Da auch die ukrainischen Streitkräfte andauernd Verluste erleiden, sind die eigenen Bestände an abgelegten Sowjetpanzern sowie die per Ringtausch von ost- und mitteleuropäschen Armeen bezogenen inzwischen erschöpft und die ukrainische Armee muss, wenn sie weiterkämpfen will, ein drittes Mal die Verluste ersetzen.

Und da man schlecht in Moskau nachfragen kann, ob sie dort eventuell noch ein paar alte T-72-Rostlauben übrig haben und über den Preis könne man ja reden, erscheint der Leopard 2 als die logische Alternative: Das Baumuster ist in zahlreichen Armeen seit Jahrzehnten im Einsatz, die Technik ist robust und bewährt, es gibt eine hervorragende Ersatzteilversorgung und an vielen Stellen eine Infrastruktur für Wartung und Reparatur. Weiterhin haben westliche Waffensysteme sich insgesamt als kampfstärker erwiesen und können somit die zahlenmäßige und materielle Überlegenheit der russischen Armee zumindest zum Teil ausgleichen.

Entgegen dem, was Radio Eriwan oder RT oder wer auch immer verlauten mögen, hat niemand ernsthaft vor, mit deutschen Panzern, das 'Panzerlied' auf den Lippen, bis Moskau durchzurasseln (Panzer rasseln übrigens nicht, sondern brummen eher). Was sich in der Ukraine abspielt, ist seit dem Scheitern der einleitenden russischen Offensive im Februar letzten Jahres ein Abnutzungskrieg. Die ukrainische Seite setzt darauf, dass die eigene Zivilbevölkerung durchhält und darauf, dass das Militär den russischen Truppen so viele Verluste beibringt, dass der russischen Führung der Preis für das Weiterführen des Krieges irgendwann zu hoch erscheint. Dann, und nur dann, wird es Verhandlungen geben, die diesen Namen auch verdienen. Ob das klappt, kann man nicht sagen. Die Tatsache jedenfalls, dass Putin inzwischen zum zweiten Mal den Oberkommandierenden ausgewechselt hat, lässt eventuell auf eine gewisse Ratlosigkeit schließen.

Dass man nicht weiß, wie das alles ausgeht, haben Kriege so an sich. Kriege haben es ebenfalls an sich, dass man mitunter nur mehr die Wahl hat zwischen zwei oder schlimmstenfalls noch mehr schlechten Möglichkeiten: Der Ukraine Panzer zu liefern und sie somit zu ertüchtigen, den Krieg weiter zu führen, dürfte fraglos zu toten Soldaten auf beiden Seiten führen. Liefert man keine Kampfpanzer, liefe das auf eine Stärkung der russischen Seite hinaus, die dann möglicherweise nach einem langen, zähen Krieg die Ukraine niederringen könnte. Wäre das die bessere Variante? Würde die Welt dadurch ein friedlicherer Ort? Glaube eher nicht so.