'A'fD weglärmen? Warum nicht?

Im Gegensatz zum meist eher cringen 'Jugendwort des Jahres' (Merke: Kaum eine 'Jugendaktion', die Erwachsene sich ausdenken ist nicht cringe) ist das 'Unwort des Jahres' durchaus besser als sein Ruf. Was bedeutet, die Richtung stimmt durchaus, während über Sinn und Zweck der Aktion jenseits purer 5 Minuten Aufmerksamkeit in den Nachrichten natürlich zu streiten ist. Gäbe es indes einen 'Unsatz des Jahres', dann hätte ich da einen heißen Kandidaten. Zu den mit Abstand dümmsten, da nichtssagendsten Sätzen, die man zurzeit so schreiben kann, gehört nämlich: "Das hilft nur der AfD." Oder: "Das macht die AfD nur (noch) stärker." 

So wie auch jetzt wieder in einigen Blättern zu lesen, anlässlich des Outdoor-Sommerinterviews mit Alice Weidel im Berliner Regierungsviertel, das von Demonstrierenden, darunter das 'Zentrum für politische Schönheit' und 'Omas gegen Rechts' lautstark gestört wurde. Nein, also dieses unzivilisierte Gebrüll hilft nur der AfD. 

Listen, love: Der 'A'fD hilft inzwischen so ziemlich alles, egal, was man tut. Erstens weil sie den politischen Diskurs nach Art der sprichwörtlichen Taube auf dem Schachbrett führt. Wirft unter allgemeinem Gejohle ihrer Anhänger alle Figuren um, kackt aufs Brett und stolziert herum, als habe sie gewonnen. Versucht man einzelne Vertreter inhaltlich zu stellen, wie schon in mehreren Talkshow geschehen, und die Betreffenden blamieren sich bis auf die Knochen, dann stehen spätestens nach einer Stunde umgeschnittene Schnipsel davon im Netz unter Titeln wie "Weidel/Chrupalla oder wer auch immer ZERSTÖRT!!!!!1!!11!!! Lanz/Maischberger!!!" (oder wen auch immer). Reicht das nicht, dann können sie immer noch von 'Hexenjagden' oder 'Hetzkampagnen' der 'Altmedien' faseln.

Äußert man Kritik an dem Verein, dann fühlen sich garantiert irgendwo irgendwelche Ronnys und Holgis auf die Schlipse getreten, weil so ein arrogantes linksgrünversifftes Etwas ihnen vorschreiben will, was sie gefälligst zu wählen haben und sagen: Jetzt erst recht! Äußert man Verständnis für sie, dann sagen sie: Aha! Aha! Sogar die Linken müssen zugeben, dass die 'A'fD recht hat! Also, wo ist das Problem? Ein perfektes geschlossenes System. Catch-22.

Zweitens geht es vielen Wähler:innen dieser Partei gar nicht um Fakten oder konkrete Vor- und Nachteile. Es geht um Gefühle und Ressentiment. Abgesehen von Glücksrittern und Gescheiterten, die auf eine Karriere hoffen, wissen die, die sie wählen, dass es ihnen unter einer Regierung mit Beteiligung der 'A'fD vermutlich materiell schlechter gehen wird. Aber das ist ihnen offenbar egal, so lange es den Ausländern noch schlechter geht. 

Und so stört es natürlich auch keinen großen Geist dass Weidel bei dem Interview am Sonntag eine Menge Unfug geredet hat,

 

(Video im erweiterten Datenschutzmodus, anklicken generiert keine Cookies,)

Geht es nur darum, die 'A'fD nicht "stark zu machen", wäre jede denkbare Reaktion der ARD am Sonntag also falsch gewesen. Das Interview abbrechen? Zucker für die rechte Opfererzählung. ("Wir werden verfolgt, gecancelt und mundtot gemacht, da sieht man’s wieder, mimimi!"). Das Interview weiter laufen zu lassen, wie geschehen? Liefert den Hetzern ebenfalls Munition ("Da sieht man wieder, wie es um die Demokratie in Deutschland bestellt ist, mimimi!"). Das Interview zu anderer Zeit am anderen Ort wiederholen? Stachelt sie erst recht auf ("SIEG! Die Lügenmedien gehen in die Knie. Druck wirkt!") 

Was tun? Mitunter kann es helfen, den Spieß einfach umzudrehen. Inzwischen geht ja kaum mehr ein CSD oder eine 'Pride'-Veranstaltung ohne lautstarken, teils auch gewalttätigen Protest von Rechts über die Bühne. In der Logik einiger Medienhäuser müsste deren Protestgebrüll die LGBTQ- bzw. die queere Szene dann doch auch total stark machen, oder etwa nicht? Frag ja nur.