Zehn Gedanken zu Israel

"Leute, denen der Nahe Osten normalerweise am Arsch vorbeigeht, die aber jedes Mal in helle Aufregung verfallen, wenn Israel involviert ist, und sei es am Rande, haben offenbar ein Problem mit Juden." (Hannes Stein)

Ja klar, man muss immer beide Seiten sehen und jeder Konflikt hat eine Vorgeschichte. Im Krieg gibt es nur Verlierer und alle sind immer ein bisschen mitschuld. Weiß ich. Dergleichen offensichtliches wie blatant dummes Geschwätz ist ja inzwischen quasi überall und wäre ein wenig leichter zu ertragen, käme es sich nicht so irre schlau, edgy und abgeklärt vor. Konnte man schon damals friedensbewegte Teppichtaschenmädels mit beeindrucken. Die Frage ist doch, wie man die beiden Seiten jeweils gewichtet. Und da ist aus meiner Sicht im Falle der Hamas-Angriffe auf Israel der Fall ziemlich klar:

1. Israel ist die einzige Lebensversicherung auf der Welt, die Juden haben. Fiele Israel, dann wären Juden auf der ganzen Welt wieder in der Situation, in der sie sich von 70 n. Chr. bis 1948 befanden: Überall eine religiöse Minderheit, deren Wohl und Wehe davon abhinge, dass dort wo sie leben, Pogrome und Verfolgung gerade nicht in Mode wären.

2. Wenn es eine Konsequenz aus 33-45 gibt, dann die: Kein Mensch mit einem Rest Anstand im Leibe, erst recht kein Deutscher, kann das ernsthaft wollen.

3. Auch als jemand, der das Konzept Nationalstaat eigentlich obsolet findet, muss ich gestehen, dass es für die Israelis bis auf weiteres kaum eine Alternative zu einem wehrhaften Nationalstaat geben dürfte und es infam wäre, ihnen da im belehrenden Ton hineinzureden. (War es eigentlich schon immer, ist es im Moment aber besonders.)

4. Die Hamas will nicht verhandeln, die Hamas will die Juden vernichten. Es geht also um alles oder nichts. Weswegen in Israel momentan auch die schärfsten Kritiker der amtierenden Regierung zu den Waffen greifen.

5. Apropos: Blabla wie 'Legitime Kritik an der Politik des Staates Israel, die ja wohl erlaubt sein muss und kein Antisemitismus ist', ist vor diesem momentanen Hintergrund, vor allem aus Deutschland, ziemlich müßig.

6. Israels Staatsgebiet ist so klein, dass strategische Rückzüge, elastische Verteidigung und weiträumige Truppenbewegungen wie in der Ukraine nicht möglich sind. Israel hat daher kaum eine andere Wahl als einen existenzbedrohenden Angriff wie den der Hamas mit maximaler Härte zu beantworten.

7. Wer es schon irgendwie verständlich findet, dass Zivilisten, Frauen und Kinder wahllos misshandelt, entführt und massakriert werden, sollte über israelische Siedlungspolitik lieber die Klappe halten.

8. Die Jubelszenen des Pöbels aus Hamas-Anhängern und -Sympathisanten nicht nur in Berlin sind unerträglich. Man komme mir da nicht mit Moral. "Wer sich dermaßen über das Leid und das Martyrium anderer Menschen freuen kann, wer ekstatisch Menschen zujubelt, die andere Menschen abschlachten, zerhacken, zerreißen, vergewaltigen, der ist nicht viel besser als die Täter selbst." (Onkel Michael)

9. Wer sich in dieser Situation nicht klar und unmissverständlich an die Seite Israels stellt, stellt damit bereits das Existenzrecht der einzigen Demokratie in der Gegend infrage. (Diese Demokratie mag nicht perfekt sein, hat aber mit Menschenrechten immer noch deutlich mehr am Hut als so ziemlich alle umliegenden Länder.)

10. Bevor einer "Kriegstreiber!" oder so kräht: Es geht nicht um einen totalen Sieg über die Hamas. Es geht darum, dass die Hamas keine Bedrohung mehr darstellt. Und das ist wohl nur mit Gewalt zu erreichen.

In diesem Sinne: Am Israel chai! 🇮🇱